13 oktober 2023
Parkeerbelastingen / Dagtarief is niet in strijd met de Gemeentewet
Aan X is tweemaal een naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd van € 30 (het dagtarief). Het hof heeft geoordeeld dat naheffing naar het ‘dagtarief’ in overeenstemming is met de parkeerbelastingregels in de gemeente Delft en niet in strijd is met de Gemeentewet. A-G Pauwels concludeert dat naheffing naar een ‘dagtarief’ niet in strijd is met de naheffingsregeling van art. 234 Gemeentewet. Bij toetsing aan het evenredigheidsbeginsel als uitgangspunt komt geen betekenis toe aan de verhouding tussen het ‘dagtarief’ en het hoogste parkeerduurafhankelijke uurtarief dat elders in de gemeente geldt (nieuwsservice 2023, week 23, ECLI:NL:PHR:2023:485). De Hoge Raad bevestigt (...)Lees meer09 oktober 2023
Van den Bosch & Partners / Column "Tariefdifferentiatie watersysteemheffing woningen en niet-woningen zonder beleidsvrijheid?"
Lees nu onze nieuwe, maandelijkse column. Paul van den Berg gaat in op het wetsvoorstel voor de aanpassing van het belastingstelsel voor waterschappen en dan met name op de tariefdifferentiatie bij de watersysteemheffing voor woningen en niet-woningen.Lees meer06 oktober 2023
Formeel / Geen misbruik van recht wanneer ieder jaar opnieuw met dezelfde motivering bezwaar wordt gemaakt
De heffingsambtenaar van de gemeente Bergen op Zoom stelt dat sprake is van misbruik van recht omdat X ieder jaar opnieuw met dezelfde motivering tegen de aan hem opgelegde aanslagen opkomt. Dit is volgens de rechtbank onvoldoende om misbruik van recht aan te nemen. Voor het niet-ontvankelijk verklaren wegens misbruik van recht zijn zwaarwichtige gronden vereist. Een min of meer overmatig beroep op door de overheid geboden faciliteiten levert in het algemeen op zichzelf geen misbruik van recht op. Wel kan het aantal malen dat een bepaald recht of een bepaalde bevoegdheid wordt aangewend, in combinatie met andere omstandigheden bijdragen aan de conclusie dat misbruik van recht heeft plaatsgevonden. In dit geval is van dergelijke omstandigheden niet gebleken.Lees meer06 oktober 2023
Formeel / Geen strijd met het wettelijke en het ongeschreven evenredigheidsbeginsel
X is volgens het hof terecht aansprakelijk gesteld voor de belasting. De Hoge Raad gaat na of dat oordeel in strijd is met het evenredigheidsbeginsel. Het betreffende artikel uit de Invorderingswet 1990 is dwingend geformuleerd en biedt de ontvanger geen discretionaire bevoegdheid om af te zien van aansprakelijkstelling indien het lichaam niet of niet tijdig heeft voldaan aan zijn meldingsplicht. Het staat de ontvanger hierbij niet vrij belangen af te wegen. Er is geen strijd met het nationale wettelijke evenredigheidsbeginsel van art. 3:4 Awb (ABRvS 1 maart 2023, ECLI:NL:RVS:2023:772, nieuwsservice 2023, week 11 extra editie). Er is ook geen strijd met het ongeschreven evenredigheidsbeginsel. (...)Lees meer04 oktober 2023
Formeel / Verzending aanmaning in bulk run aannemelijk gemaakt
X stelt dat hij geen aanmaning heeft ontvangen. De heffingsambtenaar verklaart dat wordt gewerkt met zogeheten “bulk runs” via een printservicebureau, hierin zitten meerdere poststukken. Het printservicebureau registreert de bulk run, print de poststukken, doet deze in een envelop en biedt dit aan bij PostNL. De heffingsambtenaar heeft de aanmaning naar hetzelfde adres van X gestuurd, waar ook het aanslagbiljet en het dwangbevel naar toe zijn gestuurd. Om te controleren of er iets is misgegaan met de betreffende bulk run, heeft de heffingsambtenaar deze steekproefsgewijs gecontroleerd, maar is geen onregelmatigheden tegengekomen. (...)Lees meer03 oktober 2023