23 januari 2024
Parkeerbelastingen / Van een niet bestreden feit hoeft de heffingsambtenaar geen bewijs te leveren
X stelt dat de naheffingsaanslag moet worden vernietigd, omdat deze is gebaseerd op onrechtmatig verkregen bewijs. De controles zijn verricht met behulp van scanauto’s die zijn voorzien van Automatic Number Plate Recognition (ANPR)-camera’s. De ingevolge de AVG vereiste wettelijke grondslag hiervoor ontbreekt volgens X. In hoger beroep heeft X niet betwist dat hij heeft geparkeerd op de fiscale parkeerplaats zonder daarvoor parkeerbelasting te voldoen. Van een niet bestreden feit hoeft de heffingsambtenaar geen bewijs te leveren. Het hof komt daarom niet toe aan een beoordeling van de vraag of de met de scanauto geproduceerde gegevens al dan niet rechtmatig zijn verkregen en of daarbij zorgvuldig is gehandeld. Deze gegevens zijn voor de beoordeling van het geschil niet meer van belang. Lees meer23 januari 2024
Rioolheffing / Niet-aangesloten perceel
X vindt het onredelijk dat van hem rioolheffing wordt geheven, omdat hem geen enkele aansluitmogelijkheid op het riool wordt geboden of op een van gemeentewege geplaatste IBA. Hij wordt op geen enkele wijze gecompenseerd voor door hem zelf getroffen voorzieningen. De rioolheffing kan geheven worden ter bestrijding van kosten die verbonden zijn aan de verwerking van hemelwater en grondwaterbeheer, ongeacht of een perceel is aangesloten op de riolering. Het hof vindt het niet onredelijk dat X wordt aangeslagen en wijst op het algemene belang van de inwoners bij de gemeentelijke taken op het gebied van hemelwaterafvoer en grondwaterbeheer. (...)Lees meer19 januari 2024
Formeel / Uit verzendadministratie moet blijken aan welk postvervoersbedrijf het stuk is aangeboden
X stelt dat hij geen kennisgeving van de naheffingsaanslag op zijn auto heeft aangetroffen. Het duplicaat van de aanslag heeft hij pas een maand na de verzenddatum ontvangen. De heffingsambtenaar van de gemeente Delft heeft een afschrift van zijn verzendadministratie overgelegd. In verzet oordeelt de rechtbank dat X het gerechtvaardigde vermoeden van ontvangst niet heeft ontzenuwd. De Hoge Raad overweegt dat de bewijslast voor de heffingsambtenaar inhoudt dat hij aannemelijk dient te maken dat het stuk aan een postvervoerbedrijf ter verzending is aangeboden, en aan welk postvervoerbedrijf. Door zonder hierover iets vast te stellen te oordelen dat de verzending van het duplicaat aannemelijk is gemaakt, geeft de rechtbank blijk van een onjuiste rechtsopvatting, of heeft ze haar oordeel onvoldoende gemotiveerd. Lees meer18 januari 2024
Reclamebelasting / Vergund bord dat al 23 jaar aanwezig is, terecht in heffing betrokken
X stelt dat de aanslag reclamebelasting voor het bord in zijn tuin ten onrechte is opgelegd. Het bord met een aanduiding van de ingang van een bedrijf is geplaatst nadat uit overleg met de gemeente is gebleken dat hiervoor geen vergunning nodig was, en staat er al 23 jaar. De rechtbank overweegt dat het bord een openbare aankondiging bevat en zichtbaar is vanaf de openbare weg. Dat voor de plaatsing van het bord geen vergunning nodig was, kan X niet baten. Dit is namelijk geen voorwaarde voor oplegging van de aanslag reclamebelasting. De rechtbank stelt vast dat de Verordening op de volgens de wet voorgeschreven wijze bekend is gemaakt in het Gemeenteblad. Op de heffingsambtenaar rust niet de verplichting belastingplichtigen op een andere wijze op de hoogte te stellen van de Verordening. Lees meer17 januari 2024
Parkeerbelastingen / Geen naheffingsaanslag als geen parkeerbelasting is verschuldigd
Uit de verordening parkeerbelastingen van de gemeente Almere blijkt dat het eerste uur parkeren gratis is. Het uurtarief daarna is € 1. De heffingsambtenaar is in de naheffingsaanslag uitgegaan van het tarief voor het eerste uur (het nultarief). De rechtbank overweegt dat X geen parkeerbelasting verschuldigd was, zodat geen naheffingsaanslag kon worden opgelegd. De heffingsambtenaar heeft niet aannemelijk kunnen maken dat de auto er langer dan een uur heeft gestaan. Lees meer16 januari 2024