Computergegenereerde expertise is data-analytische deskundigheid

De rechtbank oordeelt dat de vermeende deskundige geen deskundige is, omdat niet aannemelijk is dat hij een relevante opleiding of ervaring heeft en het document is opgesteld door een softwaremodel. Voor grootschalige woningwaardering kan computergegenereerde expertise echter als werk verricht door een ‘deskundige’ worden aangemerkt, immers is bij woningtaxaties niet altijd eigen observatie vereist. Het document is geen traditioneel taxatierapport, maar het resultaat van dataverzameling, verwerking en analyse via technologie. Dit geldt als data-analytische deskundigheid en kwalificeert zodanig als deskundigenverslag. Niet aannemelijk is dat twee uur aan werkzaamheden zijn verricht, omdat het document software gegenereerd is en gemachtigde geen inzicht wil geven in de werkzaamheden. Daarom maakt de rechtbank zelf een schatting van de redelijk te vergoeden kosten. Omdat de gemachtigde zijn werkwijze vergeleek met die van gemeenten, sluit de rechtbank aan bij de gemeentelijke kosten voor de uitvoering van de Wet WOZ. Dit was € 24 per object in 2024, verminderd met € 9,40 aan bezwaar en beroepskosten. De redelijke vergoeding voor het document wordt daarom vastgesteld op € 15.