01 september 2023
Rioolheffing / Containers zijn geen zelfstandige gedeelten
X is eigenaar en gebruiker van een multifunctionele bedrijfsunit. De verordening rioolheffing van de gemeente Oisterwijk is zo ingericht dat beoordeeld moet worden in welke categorie een object/perceel valt. De heffingsambtenaar stelt dat het object een samenstel is waarvan het oppervlak groter is dan 24 m², zodat het object buiten de categorie garagebox valt en als bedrijfsruimte aangemerkt moet worden. In civielrechtelijke zin bestaat het object uit 2 afzonderlijke objecten, die verticaal splitsbaar en verplaatsbaar zijn. Het zijn daarom 2 afzonderlijke roerende zaken. (...)Lees meer03 augustus 2023
Forensenbelasting / Hoofdverblijf buiten de gemeente niet aannemelijk
X verklaart dat zij en haar echtgenoot apart leven, maar dat zij wekelijks een dag in de andere gemeente verblijft om op haar kleinkinderen te passen. Uit het overzicht van de pinbetalingen leidt de rechtbank af dat X verreweg het merendeel van de dagelijkse boodschappen in de gemeente Schouwen-Duiveland heeft gedaan. Daarnaast geeft X een verklaring waarom zij nog bij haar oude huisarts staat ingeschreven. Haar gasverbruik is laag, omdat zij niet de hele woning verwarmt. Met 19 zonnepanelen levert X de benodigde elektriciteit grotendeels aan zichzelf. Volgens de rechtbank heeft de heffingsambtenaar niet aannemelijk gemaakt dat X haar hoofdverblijf had buiten de gemeente Schouwen-Duiveland. Lees meer03 augustus 2023
Forensenbelasting / Tekst van de overeenkomst voor verhuur wordt niet nageleefd
X voert aan dat de woning volledig beschikbaar is voor verhuur op basis van het exclusiviteitscontract dat hij heeft gesloten. Voor de bepaling van wat X is overeengekomen, is volgens de rechtbank niet alleen van belang wat in de schriftelijke overeenkomst staat, maar ook de uitvoering die zij daaraan hebben gegeven. Op schrift staat dat de woning volledig beschikbaar is voor de verhuur. De tekst van de overeenkomst op het punt van de volledige beschikbaarheid wordt echter niet nageleefd. X gebruikte de woning in 2019 immers wél voor eigen gebruik. Hij heeft dus wel de woning mede voor eigen gebruik ter beschikking gehad. (...)Lees meer21 juli 2023
Leges / Omdat aanvragen zijn ingetrokken hoeft niet beoordeeld te worden of werkzaamheden vergunningvrij waren
X stelt dat de aanslagen leges ten onrechte zijn opgelegd omdat de gewenste werkzaamheden aan de garage vergunningsvrij zijn. De rechtbank overweegt dat diensten die ingevolge wettelijk voorschrift zijn vrijgesteld van rechtenheffing of kosteloos moeten worden verleend, zijn vrijgesteld van heffing van leges. Het beroep van X op deze uitzondering slaagt niet. De formele beoordeling of de verbouwwerkzaamheden vergunningsvrij waren heeft niet plaatsgevonden, doordat X de aanvragen heeft ingetrokken nog voordat deze tot besluiten hebben geleid. De rechtbank oordeelt dat de heffing gerechtvaardigd is. Op voorhand is niet met zekerheid te zeggen wat de uitkomst van de beoordeling van de heffingsambtenaar zou zijn geweest. (...)Lees meer17 juli 2023
Parkeerbelastingen / Automatische afmelding in bezoekersapp in strijd met legaliteitsbeginsel
Tijdens een controle met een scanauto is geconstateerd dat geen parkeerbelasting is voldaan. In het gebied was in de bezoekersrapp een 4uursfunctie actief, die erin resulteerde dat de parkeeractie na 4 uren automatisch werd beëindigd. (...)Lees meer12 juli 2023