17 april 2023
Precariobelasting / Geen gedoogplicht
Voor een project zijn aan X aanslagen precariobelasting opgelegd voor het hebben van een bouwplaats op gemeentegrond. Volgens de rechtbank staat nergens in de ontwikkelovereenkomst en koopovereenkomst van de projectontwikkelaar en de gemeente dat de gemeente voor de stukken grond waarvoor X is aangeslagen voorwerpen moet gedogen. X verwijst nog naar een aantal e-mails, maar daaruit blijkt echter niet dat de gemeente in haar hoedanigheid als privaatrechtelijke rechtspersoon afspraken heeft gemaakt en dat daardoor een gedoogplicht ontstaat. De toezegging dat X het parkeerterrein gratis mocht gebruiken, is onvoldoende concreet om daaruit af te leiden dat er geen precario zou worden geheven. (...)Lees meer28 maart 2023
Onroerende-zaakbelasting / Door niet-duurzaam karakter van verblijf is woondelenvrijstelling niet van toepassing
Het Ronald McDonald Huis is een zogenaamd “logeerhuis” dat grenst aan het Erasmus Medisch Centrum, en is met een loopbrug daarmee verbonden. Volgens X moet het woningtarief worden toegepast. De heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat 46,96 % van de onroerende zaak als woningdelen is aan te merken. De onroerende zaak moet dus als niet-woning worden aangemerkt. Vervolgens komt aan de orde of delen van heffing van OZB moeten worden vrijgesteld op grond van art. 220e Gemeentewet. Op ruimtes waarin verblijf plaatsvindt dat naar zijn aard een tijdelijk karakter heeft, zoals een opname voor kortdurende behandeling of een verblijf in een hospice, is de woondelenvrijstelling niet van toepassing. (...)Lees meer31 januari 2023
Formeel / Besluit is niet in mandaat genomen, heffingsambtenaar kan zelf uitspraak doen
X stelt dat de uitspraak op bezwaar onbevoegd is gedaan omdat niet is gebleken dat de invorderingsambtenaar van de gemeente Rotterdam hiervoor het mandaat heeft. Het besluit is genomen door de directeur Belastingen. Deze is aangewezen als heffings- en invorderingsambtenaar. Het besluit is dus niet op grond van een mandaat, maar door het bestuursorgaan zelf (de heffingsambtenaar) genomen. De naheffingsaanslag is ook niet in strijd met art. 10:3 lid 3 Awb voorbereid door dezelfde functionaris die het besluit heeft genomen. Het besluit is namelijk niet op grond van een mandaat genomen. Lees meer16 januari 2023
Parkeerbelastingen / Bij bezorging op meerdere adressen is sprake van laden en lossen
X heeft een bedrijf dat groente en fruit bezorgt en stelt dat er sprake was van laden en lossen van diverse pakketten op verschillende adressen op verschillende verdiepingen van een appartementencomplex. De heffingsambtenaar van de gemeente Rotterdam heeft niet bestreden dat X met de belettering van haar auto’s en een poster onder de voorruit had aangegeven aan het bezorgen te zijn. De heffingsambtenaar stelt dat de groentepakketten niet het door de Hoge Raad geëiste omvang en gewicht hebben en dus niet gesproken kan worden van direct laden en lossen. De rechtbank acht aannemelijk dat X per parkeerincident meerdere pakketten met groente voor een week aan het rondbrengen was. (...)Lees meer14 september 2022
Forensenbelasting / Bewust en weloverwogen standpuntbepaling om niet te heffen
In geschil is of de heffingsambtenaar van de gemeente Nissewaard de aanslag heeft opgelegd in strijd met het vertrouwensbeginsel. X heeft in 2016 met de heffingsambtenaar over de forensenbelasting gesproken. Tijdens of na dit gesprek is aan X geen mededeling gedaan over of de forensenbelasting al dan niet terecht van hem wordt geheven en ook niet of over de jaren 2016 en daarna nog forensenbelasting zou worden geheven. Voor de 2016, 2017 en 2018 zijn geen aanslagen forensenbelasting zijn opgelegd. Volgens de rechtbank mocht X menen dat een bewust en weloverwogen standpunt was bepaald. (...)Lees meer14 september 2022