02 oktober 2023
Afvalstoffenheffing / Afvalstoffen uit personeelsverblijven zijn niet afkomstig van particuliere huishoudingen
X stelt dat het afval uit de personeelsverblijven bedrijfsafval is en geen huishoudelijk afval. De heffingsambtenaar van de gemeente Ameland stelt dat er wel particuliere huishoudingen worden gevoerd in de personeelsverblijven, omdat deze beschikken over een eigen kook-, zit- en slaapgelegenheid en een sanitaire voorziening. Volgens de rechtbank worden de personeelsverblijven door X als gebruiker bedrijfsmatig in het kader van haar recreatiebedrijf geëxploiteerd. De aard van het exploiteren van een recreatiebedrijf op een Waddeneiland brengt mee dat de werknemers, die veelal van de vaste wal afkomstig zijn, op het eiland gehuisvest moeten worden. (...)Lees meer22 juni 2023
WOZ / Cultuurgronduitzondering op grond zonnepark waarop begrazing plaatsvindt
X is gebruiker met een recht van opstal van een zonnepark. De (onder)grond laat X begrazen door een schaapskudde van een derde. Het gaat volgens de rechtbank om de vraag of de grond die bedrijfsmatig wordt geëxploiteerd, voor minstens 90% dienstbaar is aan een bedrijf waarin ten minste enige activiteiten plaatsvinden die als landbouw kwalificeren. X exploiteert de grond zelf helemaal niet (zij laat er enkel gras op groeien), zodat de bedrijfsmatige exploitatie van de cultuurgrond geheel geschiedt ten dienste van een bedrijf waarin activiteiten worden ontplooid die zijn te rekenen tot de landbouw. (...)Lees meer07 maart 2023
Formeel / Rechtbank wijst partijen op maatschappelijke verantwoordelijkheid
X en de heffingsambtenaar van de gemeente Schiermonnikoog hebben een geschil over de proceskostenvergoeding in een procedure over een WOZ-beschikking van een geldautomaat en een aanslag OZB van € 10,28. De rechtbank merkt op dat zij volstrekt niet kan begrijpen dat X en haar gemachtigde over deze aanslag tot en met de rechtbank hebben geprocedeerd. Dit, omdat aanstonds duidelijk was dat beide niet voor X bestemd waren. Het geringe misverstand over dat X nog als gebruiker was aangemerkt, had opgelost kunnen en, met in achtneming van enige maatschappelijke verantwoordelijkheid, moeten worden met één enkel telefoontje. (...)Lees meer24 februari 2023
Formeel / X kan geen aanspraak maken op compensatieregeling OZB en rioolheffing
De gemeente Eemsdelta heeft compensatieregelingen ingevoerd voor de OZB en rioolheffing, op grond waarvan voor bepaalde groepen belastingplichtigen recht bestaat op (gedeeltelijke) teruggaaf. Ten aanzien van de OZB overweegt de rechtbank dat, als het gelijkheidsbeginsel is geschonden en X rechtsherstel krijgt door aanspraak te maken op de compensatieregeling, X op basis van de compensatieregeling nog steeds geen recht op teruggaaf heeft. Ten aanzien van de rioolheffing is het de vraag of voor de ongelijke behandeling een objectieve en redelijke rechtvaardigingsgrond bestaat. (...)Lees meer24 februari 2023
Afvalstoffenheffing / Geen motiverings- of zorgvuldigheidsgebrek bij vaststelling verordening
De voormalige gemeenten Haren, Ten Boer en Groningen zijn per 1 januari 2019 samengevoegd in een nieuwe gemeente Groningen. Voor 2021 is in de gehele gemeente Groningen een vast tarief gaan gelden. X wijst op een bestuursovereenkomst, vastgesteld door de gemeenteraden van de voormalige gemeenten. Daarin staat dat “de nieuwe gemeente Groningen Diftar behoudt in Haren”. De rechtbank oordeelt dat X daaraan geen vertrouwen kan ontlenen. Gelet op de aard, het doel, en de overige inhoud van de bestuursovereenkomst, alsmede de politiek-bestuurlijke context, kunnen de maatregelen die zijn opgenomen niet kwalificeren als een toezegging van de zijde van de overheid. (...)Lees meer24 februari 2023