15 september 2022
Onroerende-zaakbelasting / Metterdaad bezigen ondanks sluiting door corona
X stelt dat de aanslag OZB ten onrechte is opgelegd omdat haar sportschool als gevolg van de corona-maatregelen van 1 januari 2021 tot en met 19 mei 2021 gesloten was. Volgens de rechtbank vereist de Gemeentewet niet dat het gebruik van de onroerende zaak onbeperkt moet zijn. Weliswaar was het door de maatregelen niet mogelijk de sportschool voor de beoogde commerciële activiteiten te gebruiken, maar dat betekent niet dat de mogelijkheid om de onroerende zaak te gebruiken afwezig was. X heeft verklaard dat zij gedurende de corona-maatregelen nog toegang had tot de onroerende zaak, deze nog steeds was ingericht om te worden gebruikt als sportschool (opslag) en dat er schoonmaakwerkzaamheden zijn verricht. (...)Lees meer05 augustus 2022
Formeel / Besluit Fiscaal Bestuursrecht is niet overeenkomstig van toepassing verklaard voor gemeenten
Bij het indienen van het bezwaarschrift is geen machtiging meegestuurd. De heffingsambtenaar van de gemeente Den Haag verzoekt om binnen 4 weken alsnog een schriftelijke machtiging te verstrekken. X reageert niet. In beroep voert de gemachtigde aan dat niet-ontvankelijk verklaring in strijd is met het Besluit Fiscaal Bestuursrecht. 0p grond van dit Besluit krijgt de indiener na verloop van de 4 weken nog een extra termijn van 2 weken om het verzuim te herstellen. Het Besluit is een beleidsregel van de Staatssecretaris van Financiën die gericht is aan de belastingdienst en die niet overeenkomstig van toepassing is verklaard voor gemeenten. Nu de machtiging niet binnen de gegeven termijn is overgelegd, is het bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard. Lees meer02 augustus 2022
Formeel / Geen spanning en frustratie nu gemachtigde zelf oorzaak van de vertraging is
X verzoekt om vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn. De gemachtigde heeft vele honderden zaken bij alle rechtbanken in Nederland. Ook met een aangepaste werkwijze was het, gelet op de hoeveelheid zaken, niet mogelijk om alle zittingsrijpe zaken op de beschikbare zittingsdata te plannen. De hoeveelheid zaken en de momenten waarop hij beschikbaar is sluiten niet op elkaar aan. Dat komt voor rekening en risico van de gemachtigde. Daarnaast is in deze zaak een niet onderbouwd Bobog (beroep op betalingsonmacht griffierecht) gedaan, welke ter zitting is ingetrokken. (...)Lees meer26 juli 2022
Parkeerbelastingen / Geslaagd beroep op het vertrouwensbeginsel
Volgens X heeft hij met ParkerenDelft contact opgenomen over het niet functioneren van zijn parkeerapp. De medewerker heeft hem gemeld dat hij de auto kon aanmelden door gebruik te maken van een andere parkeerzone. De heffingsambtenaar verklaart dat uit het systeem geen registratie van een dergelijk telefoongesprek volgt. X heeft een uitdraai van zijn telefoonnota aan de rechtbank overgelegd waaruit blijkt dat hij telefonisch contact heeft gezocht met ParkerenDelft. De rechtbank acht aannemelijk dat de instructies aan de medewerkers van ParkerenDelft luiden dat bij telefonisch contact het kentekennummer moet worden geregistreerd. (...) Lees meer22 februari 2022
WOZ / X weigert ook rechter toegang tot woning
De heffingsambtenaar stelt dat op de begane grond geen keuken aanwezig is en baseert dit op de verklaring van X in 2018 in een telefoongesprek met de toenmalige taxateur van de gemeente. Partijen hebben al een aantal jaren over dit geschilpunt geprocedeerd. Om helderheid te verkrijgen, heeft de taxateur X verzocht het object intern te mogen opnemen. X heeft dit geweigerd. De rechtbank heeft, om uit deze impasse te komen, voorgesteld om het object ter plaatse te bekijken. X verklaart ook de rechter de toegang tot het object te weigeren. (...)Lees meer02 februari 2022