21 oktober 2021
Parkeerbelastingen / Geen sprake van overmacht door hevige regenbui
X stelt dat hij moest schuilen voor een heftige regenbui en niet tijdig bij de parkeerautomaat terug kon komen. Het hof stelt voorop dat de parkeerbelasting een objectieve belasting is, waarbij opzet en schuld geen rol spelen. Hoewel een heftige regenbui oncomfortabel kan zijn, is regenval op zich, ook voor iemand met een hogere leeftijd, niet levensbedreigend en is niet gebleken dat X zichzelf in gevaar zou hebben gebracht als hij niet was gaan schuilen voor de regen. (...)Lees meer06 oktober 2021
Formeel / Geen vergoeding woonkostentoeslag en tandartskosten
X stelt dat zij door de vertraging bij het opleggen van de aanslag OZB gedurende 6 maanden niet over de woonkostentoeslag kon beschikken. Hierdoor heeft X moeten bezuinigen op voeding, met tandvleesproblemen tot gevolg. Daarom moet de heffingsambtenaar van de gemeente Rotterdam de woonkostentoeslag en de tandartskosten vergoeden. Het hof oordeelt dat X het causaal verband tussen de vertraging bij het opleggen van de aanslag en de schade niet aannemelijk heeft gemaakt. (...)Lees meer07 september 2021
Formeel / Brief met overzichtslijst kwalificeert als pro forma bezwaarschrift
X heeft met een verzendbewijs aannemelijk gemaakt dat hij een aangetekende pakketzending naar het (post)adres van de heffingsambtenaar van de gemeente Den Haag heeft gezonden. De heffingsambtenaar heeft volgens het hof op geloofwaardige wijze ontkend dat het bezwaarschrift in het pakket is aangetroffen. X stelt subsidiair dat het begeleidend schrijven in de aangetekende pakketzending in samenhang met de bijgevoegde overzichtslijst is aan te merken als bezwaarschrift. (...)Lees meer11 augustus 2021
Watersysteemheffing / Wegenheffing; gebruik van wegen niet van belang voor heffing
X stelt dat hij weliswaar in het gebied van het Waterschap Hollandse Delta woont, maar dat hij en zijn vrouw door hun handicap geen gebruik kunnen maken van de wegen waarvoor de heffing geldt. Aan X kan worden toegegeven dat uit de omschrijving op het aanslagbiljet “wegenheffing gebruiker” de indruk kan ontstaan dat van belang is dat de belastingplichtige daadwerkelijk gebruik maakt van de wegen waarvoor de heffing geldt. De Verordening is echter beslissend. Voor zover X bedoelt dat de wet onredelijk of onbillijk is omdat hij geen gebruik kan maken van de wegen, overweegt het hof dat het niet aan de rechter is om een oordeel te geven over de innerlijke waarde of de billijkheid van de wet. Lees meer08 juli 2021
Parkeerbelastingen / Niet afnemen stroom maakt niet dat geparkeerd is in strijd met een wettelijk voorschrift
De heffingsambtenaar van de gemeente Rotterdam heeft aan X een naheffingsaanslag opgelegd. Het voertuig was volgens X weliswaar aangesloten op de laadpaal, maar nam geen stroom af. Dit heeft tot gevolg dat hij geparkeerd stond op een andere wijze of met een ander doel dan op het (onder)bord is aangegeven, waardoor het RVV is geschonden. Omdat het voertuig geparkeerd stond in strijd met een wettelijk voorschrift, heeft het parkeren in de zin van art. 225 lid 2 Gemeentewet zich volgens X niet voorgedaan. (...)Lees meer22 juni 2021