24 november 2020
Leges / Tuinmarkt past niet in categorieën normkostenlijst
X stelt dat voor de normkostenlijst sprake is van een “niet-standaard” bouwwerk. Het hof oordeelt dat door de afwijkende bouwvorm van de tuinmarkt - een pagode met glazen panelen - de uiterlijke kenmerken zodanig afwijken dat het geheel geen “meubelhal/doe-het-zelf-zaak” is. (...)Lees meer24 november 2020
Zuiveringsheffing / Aantal vervuilingseenheden kan zonder NEN-normen niet worden berekend
GBLT heeft de normen voor meting, bemonstering en analyse niet gepubliceerd. De heffingsambtenaar stelt dat de Waterschapswet en de Verordening de essentialia bevatten waaruit een heffingsplichtige de omvang van zijn verplichtingen kan afleiden. Volgens het hof bevat Bijlage I bij de Verordening voorschriften voor de wijze van meting, bemonstering en analyse. (...)Lees meer24 november 2020
WOZ / In 2017 hoeft nog geen rekening te worden gehouden met COVID-19
X meent dat bij de vaststelling van de kapitalisatiefactor is gerekend met een te laag percentage voor leegstandsrisico. Volgens X moet worden gekeken naar het risico tussen de waardepeildatum en de tien jaren die daar op volgen. Ten gevolge van COVID-19 heeft de horeca inmiddels met een aanzienlijk hoger leegstandsrisico te maken. (...)Lees meer13 oktober 2020
Reclamebelasting / Meer dan 90% van de vestigingen kwalificeren als belastingplichtige
X stelt dat ondernemers met een vestiging in twee winkelcentra niet in de heffing zijn betrokken. De heffingsambtenaar van Tribuut verklaart dat in de winkelcentra 53 winkels zijn gevestigd, waarvan er 27 in de heffing zijn betrokken. De overige 26 winkels zijn niet in de heffing betrokken omdat zij geen openbare aankondigingen hadden zichtbaar vanaf de openbare weg dan wel omdat de winkelruimte leeg stond of verbouwd werd. (...) Lees meer06 oktober 2020
Formeel / Dat geen proceshandelingen zijn verricht staat niet in de weg aan proceskostenvergoeding
X verzoekt om toekenning van een proceskostenvergoeding. De rechtbank heeft dit verzoek afgewezen omdat de jurist die X heeft bijgestaan geen kenbare proceshandelingen heeft verricht. Hiermee heeft de rechtbank volgens het hof een onjuist criterium aangelegd. (...)Lees meer29 september 2020