28 december 2021
Formeel / Navorderingsaanslag in verband met kenbare fout
Tussen de heffingsambtenaar van de gemeente Aa en Hunze en X is niet in geschil dat sprake was van een kenbare fout in de (primitieve) aanslag toeristenbelasting en dat het verschuldigde bedrag ten onrechte was berekend op € 222. Na constatering van deze fout heeft de heffingsambtenaar een aanslag opgelegd van € 19.440, in de vorm van een primitieve aanslag. De heffingsambtenaar stelt dat deze aanslag bedoeld was als een navorderingsaanslag, en dat het met X gesloten compromis erop neer kwam dat een “nieuwe” navorderingsaanslag zou worden opgelegd met expliciet de aanduiding “navorderingsaanslag”. (...)Lees meer21 december 2021
WOZ / Geen schending inzageplicht omdat KOUDV-factoren pas in beroep worden vastgesteld
X stelt dat de heffingsambtenaar stukken die betrekking hebben op de KOUDV-factoren te laat heeft verstrekt. De heffingsambtenaar heeft toegelicht dat pas in de beroepsfase een object inpandig wordt opgenomen en individueel getaxeerd. Bij de vergelijkingsobjecten is de taxateur niet binnen geweest maar is marktonderzoek verricht. Op basis van verkoopinformatie en inlichtingenformulieren van de nieuwe bewoners worden dan de KOUDV-factoren bepaald. De gemachtigde van X verklaart in de bezwaarfase slechts te hebben gevraagd naar een taxatieverslag en niet naar bijvoorbeeld de objectkenmerken van de referentieobjecten. (...)Lees meer14 december 2021
Havengelden / Onderscheid emissieloze en niet-emissieloze vaartuigen toegestaan
In de gemeente Utrecht wordt voor het liggeld een onderscheid in tarief gemaakt tussen emissieloze en niet-emissieloze vaartuigen. Het hof overweegt dat het doel van het tariefonderscheid vergroening van het vervoer te water is. Met de tariefdifferentiatie wordt aldus een legitiem doel in het algemeen belang nagestreefd en van gemaakt onderscheid tussen gevallen die feitelijk en rechtens gelijk zijn, is geen sprake. Er is geen rechtsregel die de gemeente ertoe verplicht compensatie te bieden voor de kosten om het schip te elektrificeren of om in een aparte regeling te voorzien. (...)Lees meer02 november 2021
Precariobelasting / Terecht niet geheven voor parkeergarage
X is eigenaar en gebruiker van een woonschip gelegen boven grond van de gemeente Leeuwarden. In geschil of de heffingsambtenaar het gelijkheidsbeginsel heeft geschonden door aan de eigenaar van een ondergrondse parkeergarage geen aanslag precariobelasting op te leggen. De rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaard (nieuwsservice 2020, week 28). Het hof overweegt dat de gemeente een appartementsrecht heeft geleverd voor de parkeergarage. Dit verschaft aan de appartementseigenaar het exclusieve gebruiksrecht van de parkeergarage, zodat ten aanzien van dat gebruik geen sprake is een veroorloven of toestaan door de gemeente wegens een inbreuk op een eigendomsrecht van de gemeente. (...)Lees meer12 oktober 2021
WOZ / Risico op pandemieën is al verwerkt in referentieverkopen
X stelt dat bij de beoordeling van de referentieverkopen van belang is of de koper een belegger is of een dga, omdat die verschillende rendementen zouden krijgen. Het hof ziet niet in waarom de desbetreffende koper niet de meestbiedende gegadigde zou zijn, of hij nou belegger is of dga. X wijst er nog op dat wordt uitgegaan van referenties van vóór de uitbraak van de coronacrisis, en stelt dat men op basis van ervaringen uit het verleden (Spaanse griep en aids), Bijbelse profetieën en de wetenschap ook in 2018 al kon weten dat zich pandemieën zouden kunnen gaan voordoen en dat daarvan een waardedrukkend effect uitgaat.(...)Lees meer12 oktober 2021