21 november 2023
WOZ / Brandgang is zelfstandig gedeelte behorende bij de woning
X betoogt dat de brandgang buiten de waardering moet worden gelaten, omdat sprake is van een zelfstandig object. Voor zover de heffingsambtenaar betoogt dat de brandgang en de rest van de onroerende zaak één gebouwd eigendom vormen, volgt het hof hem hierin niet. De woning met tuin en schuur enerzijds en de brandgang anderzijds vormen volgens het hof zelfstandige gedeelten. Dan komt de vraag aan de orde of de brandgang en de rest van de onroerende zaak een samenstel vormen. De brandgang is eigendom van X, is vrij toegankelijk en wordt zowel door X als door meerdere andere, al dan niet omwonende, personen gedurende korte perioden gebruikt. (...)Lees meer07 november 2023
Onroerende-zaakbelasting / X maakt geen gebruik van bosperceel
X is eigenaar van een bosperceel. De heffingsambtenaar van belastingcentrum Tribuut heeft aanslagen OZB voor het gebruikersdeel opgelegd. X stelt dat hij niet op het bosperceel is geweest, maar heeft het perceel enkel als belegging aangeschaft. Volgens het hof is niet gebleken dat X de onroerende zaak metterdaad heeft gebezigd ter bevrediging van zijn behoeften, dan wel dat hij de onroerende zaak heeft aangehouden voor eigen gebruik. De heffingsambtenaar stelt dat X het perceel ter beschikking heeft gesteld voor volgtijdig gebruik omdat wandelaars op het perceel kunnen lopen. (...)Lees meer24 oktober 2023
WOZ / Waardevaststelling recreatieterrein
X stelt dat bij de waardering van het recreatieterrein volgens de OCF-methode de werkelijk gerealiseerde omzetten, zonder stacaravans, leidend zouden moeten zijn. Volgens het hof zijn de 141 stacaravans door natrekking eigendom geworden van X en moeten dus worden meegenomen worden in de waardering. De heffingsambtenaar van de gemeente Westerveld heeft ten onrechte een hybride methode toegepast door de stacaravans als apart deelobject te waarderen. In deze situatie moet bij de OCF-methode voor het geheel van de jaarplaats inclusief stacaravan een geobjectiveerde jaarhuur worden bepaald, rekening houdend met onder meer de locatie en de faciliteiten. Die jaarhuur zal per definitie hoger zijn dan de jaarhuur voor enkel de jaarplaats zonder stacaravan. Het hof bepaalt de waarde in goede justitie. Lees meer24 oktober 2023
Parkeerbelastingen / Wijze van controleren staat gemeente vrij
X stelt dat niet kan worden vastgesteld wat de rol van de ambtenaar van BghU is geweest bij het ‘controleren’, ‘constateren’, ‘registreren’ en ‘vaststellen’. De ambtenaar is vervangen door een scanauto, waar de wet volgens X niet in voorziet. Het hof overweegt dat aan de hand van scangegevens, foto’s en de gps-coördinaten is vastgesteld dat de auto geparkeerd stond, terwijl geen parkeerbelasting was betaald. Het staat de gemeente vrij te bepalen op welke wijze zij van haar controlebevoegdheid gebruik maakt. Het standpunt van X dat het belastbare feit uitsluitend kan worden vastgesteld door een ter plekke opgestelde ambtsedige verklaring van een beëdigd ambtenaar is onjuist. (...)Lees meer17 oktober 2023
Formeel / Kennelijk onredelijk gebruik procesrecht bij financieel belang van € 0,47
De invorderingsambtenaar van de gemeente Midden-Groningen heeft € 0,53 aan invorderingsrente aan X vergoed. Na bezwaar is de invorderingsrente vastgesteld op € 1,00 en het verzoek om een proceskostenvergoeding is afgewezen. De rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaard en X veroordeeld in de proceskosten. Gelet op het procesgedrag van de gemachtigde van X en het financiële belang van € 0,47, kan, volgens het hof, voor het instellen van beroep tegen de uitspraak op bezwaar geen andere plausibele verklaring worden gevonden dan het oogmerk om ten laste van de invorderingsambtenaar een proceskostenvergoeding te incasseren. X heeft kennelijk onredelijk gebruik gemaakt van het procesrecht. X stelt nog dat het de rechter niet vrij stond daartoe ambtshalve te concluderen. Het hof oordeelt dat de proceskostenveroordeling een bevoegdheid van de rechter is, die hij ook ambtshalve mag uitoefenen. Lees meer03 oktober 2023