25 juni 2025
Leges / Maximumbedrag per afzonderlijk aanvraag toegepast
De tarieventabel bevat een maximumbedrag aan leges van € 500.000. X heeft bij één bouwproject meerdere afzonderlijke aanvragen om omgevingsvergunningen ingediend en stelt dat de maximering van toepassing is op het project als geheel. Volgens het hof blijkt uit de tarieventabel dat bij een projectaanvraag het legestarief wordt bepaald als de som van de leges voor de verschillende activiteiten waarop de aanvraag betrekking heeft. De tarieventabel sluit daarmee aan bij de individuele aanvraag en niet bij het onderliggende project in zijn geheel. Nu X ervoor heeft gekozen om meerdere afzonderlijke aanvragen in te dienen, is het maximumbedrag per aanvraag van toepassing. (...)Lees meer04 juni 2025
Toeristenbelasting / Nalaten van B&W om de BRP bij te werken, kan niet aan de heffingsambtenaar worden toegerekend
X stelt dat de heffingsambtenaar er rekening mee dient te houden dat B&W van de gemeente Reusel-De Mierden zijn wettelijke taak om de BRP bij te houden, niet naar behoren uitvoert. Een deel van de overnachtingen moet namelijk worden toegerekend aan personen die feitelijk permanent in de accommodatie verblijven en zouden moeten zijn ingeschreven als ingezetene. (...)Lees meer28 mei 2025
Formeel / Hof belt belanghebbende over machtiging
Het hof twijfelt aan de vertegenwoordigingsbevoegdheid van gemachtigde en heeft verzocht om een nieuwe machtiging. De gesteld gemachtigde heeft de gevraagde machtiging of verklaring niet overgelegd. De gesteld gemachtigde maakt gebruik van de gelegenheid om belanghebbende (X) telefonisch te horen op zitting. Uit de verklaringen van X volgt dat: (1) geen opdracht is gegeven aan gemachtigde om hoger beroep in te stellen, (2) X er niet mee bekend was dat gemachtigde namens hem hoger beroep heeft ingesteld, (3) X niet op de hoogte was van de zitting en (4) X van mening is dat hij geen partij meer is in deze zaak. Gelet hierop is de gesteld gemachtigde niet bevoegd om namens X hoger beroep in te stellen en wordt het hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard. Lees meer23 april 2025
Formeel / Bevoegdheidsgebrek op het moment van het opleggen van de aanslag en het doen van uitspraak op bezwaar
De heffingsambtenaar van BsGW heeft een geprinte versie van het delegatie- en mandaatbesluit in het geding gebracht zoals gepubliceerd op Overheid.nl waarop staat: ‘Geldend van 25-01-2022 t/m heden’. Op de vraag van het hof of het besluit op een eerdere datum is gepubliceerd heeft de heffingsambtenaar verwezen naar een archiefwebsite. Hiermee is niet aannemelijk gemaakt dat het besluit eerder dan 24 januari 2022 op de voorgeschreven wijze bekend is gemaakt. Op het moment van het opleggen van de aanslag forensenbelasting en het doen van uitspraak op bezwaar in 2021 was sprake van een bevoegdheidsgebrek. De heffingsambtenaar was niet bevoegd tot oplegging van de aanslag en ook niet om een uitspraak op bezwaar te doen.Lees meer19 maart 2025
Formeel / Belangenafweging bij ontslag van instantie
X is in staat van faillissement verklaard. De curator neemt het hoger beroep tegen de vastgestelde waarde van een gehuurde winkelruimte niet over. De heffingsambtenaar vraagt om ontslag van instantie (art. 27 lid 2 Fw). Hierbij dient het hof het belang van de heffingsambtenaar bij een niet-ontvankelijkverklaring van het hoger beroep af te wegen tegen het belang van X bij het verkrijgen van een beslissing op het materiële geschil. De curator heeft opnieuw aangegeven dat hij niet ter zitting zal verschijnen en de procedure niet wenst voort te zetten. Het hof gaat ervan uit dat dit mede namens X is geschreven. (...)Lees meer05 maart 2025