02 december 2005
Rioolheffing / Kosten die slechts zijdelings verband houden met riolering, schending van het evenredigheidsbeginsel
Voor het jaar 1994 is aan belanghebbende een aanslag in het afvoerrecht riolering opgelegd ten bedrage van ƒ 124.005,89, welke aanslag, na daartegen gemaakt bezwaar, bij uitspraak van de inspecteur van de gemeentebelastingen van de gemeente Amsterdam (hierna: de Inspecteur) is gehandhaafd. Lees meer02 december 2005
Kostentoerekening / Rioolrechten; Heffing niet in strijd met gelijkheidsbeginsel
Aan X is een aanslag rioolafvoerrecht voor 2001 opgelegd door de heffingsambtenaar van de gemeente Lochem. X is eigenares en gebruikster van een onroerende zaak. Haar was eerder een aanslag opgelegd voor de ten onrechte als één geheel afgebakende onroerende zaak. Deze aanslag is bij beschikking herroepen. Lees meer02 december 2005
Kostentoerekening / Rioolafvoerrecht; kosten die slechts zijdelings verband houden met riolering, schending van het evenredigheidsbeginsel
Voor het jaar 1994 is aan belanghebbende een aanslag in het afvoerrecht riolering opgelegd ten bedrage van ƒ 124.005,89, welke aanslag, na daartegen gemaakt bezwaar, bij uitspraak van de inspecteur van de gemeentebelastingen van de gemeente Amsterdam (hierna: de Inspecteur) is gehandhaafd. Belanghebbende is tegen de uitspraak van de Inspecteur in beroep gekomen bij het Gerechtshof te Amsterdam. Lees meer29 november 2005
Kostentoerekening / Afvalstoffenheffing; Kosten niet aannemelijk gemaakt
Tegen de afwijzing van zijn bezwaar tegen de door de gemeente Roermond opgelegde aanslagen rioolaansluitrecht en afvalstoffenheffing 1999 heeft belanghebbende beroep ingesteld bij het Hof. Belanghebbende stelt dat de Verordening rioolrecht onverbindend is, omdat niet per recht wordt voldaan aan de eis van maximaal kostendekkendheid. Lees meer29 november 2005
Kostentoerekening / Rioolaansluitrecht/afvalstoffenheffing; kosten niet aannemelijk gemaakt
Tegen de afwijzing van zijn bezwaar tegen de door de gemeente Roermond opgelegde aanslagen rioolaansluitrecht en afvalstoffenheffing 1999 heeft belanghebbende beroep ingesteld bij het Hof. Belanghebbende stelt dat de Verordening rioolrecht onverbindend is, omdat niet per recht wordt voldaan aan de eis van maximaal kostendekkendheid. Tevens worden ten onrechte plankosten en toekomstige uitbreidingsinvesteringen verhaald. Daarnaast is de Verordening in strijd met artikel 1 van de Grondwet en onverbindend, doordat van grote lozers verhoudingsgewijs veel minder rioolrecht geheven worden dan van particulieren.Lees meer25 november 2005