18 juni 2015
Parkeerbelastingen / Parkeerbelasting voldaan ondanks invoeren verkeerd kenteken
Belanghebbende heeft 5 auto’s. Belanghebbende heeft abusievelijk kenteken 1 aan en afgemeld in plaats van kenteken 2 voor het parkeren. De heffingsambtenaar van de gemeente Amsterdam heeft een naheffingsaanslag opgelegd. In geschil is of belanghebbende toch aangifte voor de parkeerbelasting heeft gedaan. Lees meer17 juni 2015
Leges / Gemeente heeft geen aanvraag beginseluitspraak, maar een aanvraag ontheffing bestemmingsplan in behandeling genomen
In de Tarieventabel bij de Legesverordening is het in behandeling nemen van een ontheffing van het bestemmingsplan niet genoemd als belastbaar feit. In de Tarieventabel is wel als belastbaar feit genoemd het in behandeling nemen van een aanvraag om beoordeling van een beginseluitspraak. Belanghebbende stelt zich op het standpunt dat de aanvraag geen aanvraag beginseluitspraak maar een aanvraag ontheffing bestemmingsplan is. Lees meer12 juni 2015
Formeel / Hoge Raad bevestigt matiging kostenvergoeding horen bij 62 zaken tot € 30 per zaak
Tijdens een hoorzitting zijn 164 zaken van cliënten van gemachtigde afzonderlijk behandeld. In 62 zaken is de WOZ-waarde verminderd. De Rechtbank Noord-Holland is van oordeel dat er geen samenhang is tussen de zaken. Het enkele feit dat telkens op dezelfde soort gronden (ligging, objectkenmerken en/of staat van onderhoud) bezwaar is gemaakt, is niet voldoende om anders te oordelen. Lees meer11 juni 2015
Precariobelasting / Op grond van oude overeenkomsten aanwezigheid van elektriciteitsleidingen gedogen
De heffingsambtenaar heeft aan belanghebbende, netbeheerder van elektriciteitsleidingen in de gemeente, een aanslag precariobelasting 2012 opgelegd van € 1.671.240. De eigenaar van de leidingen is een 100% dochter van belanghebbende. Een rechtsvoorganger van belangheb-bende heeft met een aantal rechtsvoorgangers van de gemeente in de jaren ’20 en ’80 overeenkomsten gesloten voor het hebben van elektriciteitsleidingen in gemeentegrond.Lees meer05 juni 2015
Kostentoerekening / Leges; prejudiciële vragen over invloed Dienstenrichtlijn
Belanghebbende was op grond van een in december 2009 met de gemeente Amersfoort gesloten overeenkomst belast met de aanleg van een glasvezelnetwerk. Voor de aanleg heeft belanghebbende instemming van B&W verzocht omtrent tijdstip, plaats en werkwijze voor de uitvoering van de onder- en bovengrondse werkzaamheden. In verband met de verleende instemmingsbesluiten zijn diverse legesnota’s opgelegd. Belanghebbende stelt dat de legesnota’s in overeenstemming moeten zijn met de Dienstenrichtlijn en/of met de Machtigingsrichtlijn. Lees meer03 juni 2015