08 juli 2026
Formeel / Een ‘schriftelijke hoorzitting’ is geen hoorzitting
Op verzoek van de heffingsambtenaar is, in overeenstemming met X, besloten om een schriftelijke hoorzitting te houden in plaats van een gebruikelijke mondelinge hoorzitting. Tijdens de schriftelijke hoorzitting zijn zowel door X als de heffingsambtenaar geen vragen gesteld. In geschil is of voor deze schriftelijk hoorzitting een proceskostenvergoeding moet worden toegekend. X stelt dat met de heffingsambtenaar is afgesproken dat de schriftelijke hoorzitting in plaats van de mondelinge hoorzitting zou treden. Het hof oordeelt dat voor de schriftelijke hoorzitting geen proceskostenvergoeding kan worden toegekend. (...)Lees meer08 juli 2026
Formeel / Aannemelijk dat gemachtigde de gestuurde (én opgehaalde) herinnering heeft ontvangen
Omdat het griffierecht niet is betaald, heeft het Landelijk Dienstencentrum van de Rechtspraak per aangetekende post een betalingsherinnering aan X gestuurd. Hierin is nogmaals verzocht om het griffierecht binnen 4 weken te betalen. Gemachtigde heeft de ontvangst van de herinnering betwist. Op de zitting is de handtekening getoond waarmee voor ontvangst is getekend. (...)Lees meer07 juli 2026
Formeel / Afwijkende berekening proceskostenvergoeding rapport Woning Waarderingsmeesters
In geschil is of voor een rapport van de Woning Waarderingsmeesters een juiste proceskostenvergoeding is toegekend. De rechtbank komt tot een lager aantal uren dan X heeft geëist, omdat het werk een stuk van massaproductie betreft. Wel stelt zij het uurtarief hoger vast, omdat de richtlijn van 53 euro per uur reeds een paar jaar verouderd is. De rechtbank merkt nog op dat zij met deze uitspraak geen navolging geeft aan uitspraken van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (ECLI:NL:GHARL:2026:259) en de rechtbank Noord-Holland (ECLI:NL:RBNHO:2026:2304).Lees meer03 juli 2026
Formeel / Ontbrekende naam onder uitspraak op bezwaar tast rechtsgeldigheid niet aan
X stelt dat de uitspraak op bezwaar niet rechtsgeldig is, omdat daarin de naam ontbreekt van de persoon die de uitspraak heeft gedaan. Hierdoor zou niet kunnen worden gecontroleerd of is voldaan aan de vereisten van art. 7:5 lid 1 Awb en art. 10:3 lid 3 Awb. Het hof oordeelt dat uit de wet niet volgt dat voor de rechtsgeldigheid van een uitspraak op bezwaar de naam van de beslisser moet worden vermeld. Er bestaat bovendien geen aanleiding om eraan te twijfelen dat de onderaan de uitspraak vermelde Afdelingsmanager Heffingen en Bezwaar, die krachtens mandaat bevoegd was de uitspraak te doen, de met de uitspraak beoogde rechtsgevolgen welbewust heeft willen bewerkstelligen. (...)Lees meer01 juli 2026
Academie Lokale Belastingen / Cursus Precario- en reclamebelasting (e-learning & contactonderwijs) – 12 november 2026
Onze cursus Precario- en reclamebelasting kun je deels in je eigen tijd, voorafgaande aan de lesdag, via e-learning tot je nemen. Het gaat hierbij om basisstof die wordt aangeboden door video’s en een reader. Verder staat er een klassikale bijeenkomst gepland. De e-learning en het contactonderwijs vormen samen de gehele cursus. Door deze opzet hebben de docenten tijdens het contactonderwijs meer tijd om lastige zaken uit te diepen, vragen te behandelen, en vooral om je te laten oefenen met bijv. opdrachten en casussen. Dat laatste is met name belangrijk voor het begrip van de materie en dus het rendement van de cursus. (...)Lees meer01 juli 2026