25 mei 2021
Leges / Restitutieartikel is niet eenduidig geformuleerd
De heffingsambtenaar van de gemeente Haarlem heeft van X leges geheven voor een aanvraag tot opzegging van een ligplaatsvergunning. In de tarieventabel bij de legesverordening is een tarief opgenomen voor het in behandeling nemen van een aanvraag tot “wijziging en opzegging (bij restitutie) van een ligplaatsvergunning voor een pleziervaartuig”. Dit artikel is niet eenduidig geformuleerd door de toevoeging ‘opzegging (bij restitutie)’. De rechtbank leest deze bepaling zo dat leges zijn verschuldigd in geval de opzegging van een ligplaatsvergunning wordt gevolgd door (een verzoek om) restitutie van havengeld. (...)Lees meer12 maart 2021
Formeel / Geen goede grond om zaak niet terug te wijzen
De heffingsambtenaar van de gemeente Zaanstad erkent het bezwaar ten onrechte niet-ontvankelijkheid te hebben verklaard. In de regel dient de rechter dan het bestuursorgaan op te dragen opnieuw op het bezwaar te beslissen. De heffingsambtenaar verzoekt echter de zaak niet terug te wijzen en kondigt aan anders in hoger beroep te gaan. (...)Lees meer03 maart 2021
Formeel / Heffingsambtenaar was gehouden zaakstukken toe te sturen
X stelt dat de heffingsambtenaar van Cocensus, ondanks een verzoek daartoe, de opbouw van de kavelwaarde, grondstaffel en de taxatiekaart met de KOUDV-factoren niet heeft verstrekt. De heffingsambtenaar stelt dat de gegevens voorafgaand aan de hoorzitting ter inzage lagen. Van een professionele rechtsbijstandsverlener mag worden verwacht dat hij hiervan op de hoogte is. Op de hoorzitting heeft X niet meer om deze stukken verzocht. (...)Lees meer27 januari 2021
Baatbelasting / Ontsluiting van een bedrijventerrein
De heffingsambtenaar van Cocensus heeft een aanslag baatbelasting opgelegd voor een ontsluiting aan de noordkant van een bedrijventerrein. X klaagt dat aan alle betrokkenen op het bedrijventerrein hetzelfde tarief per vierkante meter in rekening is gebracht, terwijl de noordelijke kant van het bedrijventerrein aanzienlijk meer gebaat is dan de zuidelijke kant waar zich al een ontsluiting bevond. Volgens de rechtbank kan niet gezegd worden dat ieder verband ontbreekt tussen de oppervlakte van een onroerende zaak en de mate waarin deze zaak profiteert van de gerealiseerde voorziening. (...)Lees meer21 december 2020
Rioolheffing / Terechte heffing voor aansluiting op riolering ondanks gebruik septic-tank
X stelt dat hij geen aansluiting op het gemeentelijk riool heeft en voor het afvalwater gebruik maakt van een septic-tank waarvan de overstort wordt geloosd op de naastgelegen sloot, waarvoor waterschapsbelastingen worden afgedragen. De rechtbank overweegt dat het perceel is aangesloten op de gemeentelijke riolering, daarmee is ook aannemelijk dat het hemelwater van het perceel wordt afgevoerd via de gemeentelijke riolering. (...)Lees meer04 december 2020