Restitutieartikel is niet eenduidig geformuleerd

De heffingsambtenaar van de gemeente Haarlem heeft van X leges geheven voor een aanvraag tot opzegging van een ligplaatsvergunning. In de tarieventabel bij de legesverordening is een tarief opgenomen voor het in behandeling nemen van een aanvraag tot “wijziging en opzegging (bij restitutie) van een ligplaatsvergunning voor een pleziervaartuig”. Dit artikel is niet eenduidig geformuleerd door de toevoeging ‘opzegging (bij restitutie)’. De rechtbank leest deze bepaling zo dat leges zijn verschuldigd in geval de opzegging van een ligplaatsvergunning wordt gevolgd door (een verzoek om) restitutie van havengeld. De rechtbank is daarom van oordeel dat deze leges niet in rekening worden gebracht voor (enkel) het in behandeling nemen van een opzegging van een ligplaatsvergunning.