28 juni 2023
Leges / Ingetrokken verordening met terugwerkende kracht gewijzigd
X heeft op 18 december 2020 een aanvraag voor een omgevingsvergunning gedaan. Daarvoor zijn op grond van de Legesverordening 2020 van de gemeente Hoorn € 240.090 aan leges in rekening gebracht voor een buitenplanse kleine afwijking. X komt in beroep. De gemeenteraad heeft op 13 december 2022 besloten het maximumbedrag hiervoor met terugwerkende kracht vanaf 2019 vast te stellen op € 15.000. De heffingsambtenaar heeft de aanslag vervolgens verminderd. De rechtbank overweegt dat onder het overgangsrecht na intrekking van de Legesverordening 2020 nog steeds aanslagen opgelegd kunnen worden voor belastbare feiten die zich daaronder hebben voorgedaan. (...)Lees meer16 juni 2023
Formeel / Beide partijen kan wel iets in hun proceshouding verweten worden
De rechtbank wijst het verzoek van X om het beroep gegrond te verklaren vanwege het niet verstrekken van alle gegevens in de bezwaarfase af. De heffingsambtenaar had de discussie kunnen voorkomen door gewoonweg de gevraagde gegevens te verstrekken. Aan de andere kant heeft X geen gebruik gemaakt van het inzagerecht. Er was klaarblijkelijk onvoldoende werkelijke interesse om het dossier te gaan inzien voor de gegevens, maar dat een en ander voornamelijk processuele klachten zou moeten opleveren. Het lag op de weg van X om de heffingsambtenaar duidelijk te maken dat X nog bepaalde, specifieke informatie van hem verlangt. (...)Lees meer24 mei 2023
WOZ / Taxateur hoeft niet exact aan te geven hoe hij tot specifieke cijfermatige correcties is gekomen
De heffingsambtenaar van de gemeente Heemskerk heeft aannemelijk gemaakt dat voldoende rekening is gehouden met de verschillen in grootte van de opstal en van het perceel, ligging, kwaliteit en staat van onderhoud en met de aanwezigheid van bijgebouwen. Volgens de rechtbank berusten de toegekende kwalificaties en de correcties daarvoor op de kennis, kunde en ervaring van de taxateur. Het gaat te ver om in alle woningtaxaties te veronderstellen dat een taxateur exact kan aangeven hoe hij is gekomen tot specifieke cijfermatige correcties voor verschillen in ligging, kwaliteit, onderhoud, uitstraling, doelmatigheid en voorzieningen. (...)Lees meer18 januari 2023
Formeel / De vergoeding van immateriële schade komt aan X zelf toe
X komt in aanmerking voor vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn. Deze is gelegen in de spanning en frustratie die een belastingplichtige ondervindt als gevolg van het geschil. Gerechtigd tot deze vergoeding is de belastingplichtige zelf. Dit brengt de rechtbank ertoe te bepalen dat de vergoeding dient te worden uitbetaald aan X zelf, en ziet er op toe dat de vergoeding naar het rekeningnummer van X wordt overgemaakt. De rechtbank is niet gehouden hetgeen X en de gemachtigde onderling hebben afgesproken, te volgen. (...)Lees meer08 december 2022
Formeel / Geen spanning of frustratie bij machtiging
X heeft een verzoek tot vergoeding van immateriële schade gedaan wegens overschrijding van de redelijke termijn. De rechtbank stelt vast dat sprake is van bijzondere omstandigheden die aanleiding vormen om te twijfelen aan de aanwezigheid van spanning of frustratie. In de volmacht die de gemachtigde heeft verstrekt is vermeld dat X alle bestaande en toekomstige vorderingen uit hoofde van proceskostenvergoedingen en andere kostenvergoedingen “waaronder begrepen de immateriële vanwege onredelijke termijnoverschrijdingen” aan de gemachtigde overdraagt. Een eventuele vergoeding voor geleden immateriële schade is dus, na claim en toekenning, voor de gemachtigde. (...)Lees meer10 november 2022