Geen spanning of frustratie bij machtiging

X heeft een verzoek tot vergoeding van immateriële schade gedaan wegens overschrijding van de redelijke termijn. De rechtbank stelt vast dat sprake is van bijzondere omstandigheden die aanleiding vormen om te twijfelen aan de aanwezigheid van spanning of frustratie. In de volmacht die de gemachtigde heeft verstrekt is vermeld dat X alle bestaande en toekomstige vorderingen uit hoofde van proceskostenvergoedingen en andere kostenvergoedingen “waaronder begrepen de immateriële vanwege onredelijke termijnoverschrijdingen” aan de gemachtigde overdraagt. Een eventuele vergoeding voor geleden immateriële schade is dus, na claim en toekenning, voor de gemachtigde. De vergoeding dient zowel voorafgaand aan de procedure (bij het overeenkomen van de volmacht) als na het voeren van de procedure (na toekenning van een vergoeding voor immateriële schade), in feite niet ter compensatie van enig leed bij X. Uit het dossier blijkt van geen bemoeienis van X bij de procedure. Behalve het tekenen van de volmacht is X niet bij de procedure betrokken geweest. De rechtbank overweegt ten overvloede dat de tussen X en haar gemachtigde gemaakte afspraak niet geheel lijkt te stroken met het karakter van de vergoeding als (hoogst)persoonlijke vergoeding voor geleden spanning en frustratie bij X. De rechtbank wijst het verzoek om vergoeding van immateriële schade af.