02 augustus 2022
Formeel / Geen spanning en frustratie nu gemachtigde zelf oorzaak van de vertraging is
X verzoekt om vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn. De gemachtigde heeft vele honderden zaken bij alle rechtbanken in Nederland. Ook met een aangepaste werkwijze was het, gelet op de hoeveelheid zaken, niet mogelijk om alle zittingsrijpe zaken op de beschikbare zittingsdata te plannen. De hoeveelheid zaken en de momenten waarop hij beschikbaar is sluiten niet op elkaar aan. Dat komt voor rekening en risico van de gemachtigde. Daarnaast is in deze zaak een niet onderbouwd Bobog (beroep op betalingsonmacht griffierecht) gedaan, welke ter zitting is ingetrokken. (...)Lees meer26 juli 2022
Parkeerbelastingen / Geslaagd beroep op het vertrouwensbeginsel
Volgens X heeft hij met ParkerenDelft contact opgenomen over het niet functioneren van zijn parkeerapp. De medewerker heeft hem gemeld dat hij de auto kon aanmelden door gebruik te maken van een andere parkeerzone. De heffingsambtenaar verklaart dat uit het systeem geen registratie van een dergelijk telefoongesprek volgt. X heeft een uitdraai van zijn telefoonnota aan de rechtbank overgelegd waaruit blijkt dat hij telefonisch contact heeft gezocht met ParkerenDelft. De rechtbank acht aannemelijk dat de instructies aan de medewerkers van ParkerenDelft luiden dat bij telefonisch contact het kentekennummer moet worden geregistreerd. (...) Lees meer22 februari 2022
WOZ / X weigert ook rechter toegang tot woning
De heffingsambtenaar stelt dat op de begane grond geen keuken aanwezig is en baseert dit op de verklaring van X in 2018 in een telefoongesprek met de toenmalige taxateur van de gemeente. Partijen hebben al een aantal jaren over dit geschilpunt geprocedeerd. Om helderheid te verkrijgen, heeft de taxateur X verzocht het object intern te mogen opnemen. X heeft dit geweigerd. De rechtbank heeft, om uit deze impasse te komen, voorgesteld om het object ter plaatse te bekijken. X verklaart ook de rechter de toegang tot het object te weigeren. (...)Lees meer02 februari 2022
WOZ / Locaties van plantenkwekerij vormen geen samenstel
X is eigenaar van een plantenkwekerij op 2 locaties in een plaats in de gemeente Westland. De afstand tussen beide locaties bedraagt 2 km. In geschil is of de locaties een samenstel vormen. De rechtbank oordeelt dat de locaties niet een onmiskenbaar geografisch samenhangend geheel vormen. De beide locaties liggen op ruime afstand van elkaar, met daartussen wegen en een groot aantal andere (agrarische) bedrijven en woningen. Ook de aanwezigheid van voor eenieder duidelijk waarneembare kenmerken die erop duiden dat de locaties bij dezelfde onderneming in gebruik zijn, maakt gezien de afstand niet dat de samenhang voor derden redelijkerwijs waarneembaar is. (...)Lees meer08 november 2021
Parkeerbelastingen / Geen activiteiten zichtbaar van laden en lossen bij verhuizing
X stelt dat hij aan het verhuizen was en een minuut bij de bestelbus weg was om te laden en lossen. Hoewel de rechtbank aannemelijk acht dat X aan het verhuizen was en daarvoor een bestelbus heeft gehuurd, is onvoldoende aannemelijk geworden dat sprake was van bij voortduring onmiddellijk laden of lossen van goederen van enige omvang of enig gewicht. De heffingsambtenaar heeft foto’s overgelegd die zijn gemaakt door een scanauto. (...)Lees meer08 november 2021