17 juli 2025
Parkeerbelastingen / Onevenredige naheffing bij belastingplichtige met Alzheimer
Vaststaat dat X de bedoeling had om parkeerbelasting te voldoen en daarmee een begin heeft gemaakt. Bij de poging tot het voldoen is iets misgegaan, waardoor de parkeerbelasting uiteindelijk niet is voldaan. Het hof acht aannemelijk dat X ten tijde van het parkeren aan Alzheimer leed en dat zij om die reden niet voldoende in staat was om te constateren dat de parkeeractie niet was gelukt. In deze specifieke omstandigheden, waaronder dat zij niet in staat was te beseffen dat er technisch iets is misgegaan, acht het hof de naheffingsaanslagkosten zodanig onevenredig dat deze niet in stand kunnen blijven. Lees meer15 juli 2025
Forensenbelasting / Geen strijd met de vrijheid van kapitaalverkeer
X woont in Italië en is eigenaar van een recreatiewoning in de gemeente Noordwijk. In geschil is of de aanslag in strijd is met de vrijheid van kapitaalverkeer van art. 63 VWEU. Volgens het Hof van Justitie kunnen nationale belastingmaatregelen die niet-ingezetenen ervan weerhouden om in een andere lidstaat te investeren, onder het verbod op beperkingen van het vrije kapitaalverkeer vallen. Volgens art. 65 VWEU mogen lidstaten onderscheid maken tussen belastingplichtigen die niet in dezelfde situatie verkeren met betrekking tot hun woonplaats, mits er geen willekeurige discriminatie is of verkapte belemmeringen van het kapitaalverkeer. (...)Lees meer26 juni 2025
Formeel / Verzending uitspraak naar privéadres gemachtigde
Gemachtigde stelt dat de uitspraak op bezwaar niet is ontvangen en bovendien op onjuiste wijze is bekendgemaakt als bedoeld in de artikelen 3:40 en 3:41 Awb, omdat deze is verzonden naar het privéadres van gemachtigde. Een postverzending rechtvaardigt volgens het hof het vermoeden van ontvangst op het daarop vermelde adres, aangezien per post verzonden stukken in de regel op dat adres worden bezorgd. Gemachtigde heeft geen feiten en omstandigheden aangevoerd waardoor de ontvangst van de uitspraak op bezwaar redelijkerwijs kan worden betwijfeld. Hoewel de uitspraak formeel onjuist is bekendgemaakt, is volgens het hof wel aan de strekking van de regels over bekendmaking van besluiten voldaan. Gemachtigde heeft immers de uitspraak op bezwaar ontvangen op zijn privéadres en kan daarom geacht worden bekend te zijn geraakt met de uitspraak op bezwaar.Lees meer12 juni 2025
Formeel / Een bureautaxatie behoort relevante omstandigheden te bevatten
X stelt dat de rechtbank ten onrechte de proceskostenvergoeding voor het taxatierapport heeft gematigd en voorbij is gegaan aan de Richtlijn van de belastingkamers van de gerechtshoven inzake vergoeding van proceskosten bij WOZ-taxatie. X stelt dat de woning een nieuwbouwwoning betreft die op de toestandsdatum 1 januari 2022 nog niet was opgeleverd, daarbij aangevoerd dat de vergelijkingsmethode niet aan de orde is, maar dat de waarde per toestandsdatum bepaald dient te worden. (...)Lees meer21 mei 2025
Formeel / X mocht geen vertrouwen ontlenen aan onjuist taxatieverslag
X stelt dat zij aan het taxatieverslag, waarin een waarde van nihil is vastgesteld, vertrouwen kon ontlenen. Volgens het hof kon en mocht X uit het taxatieverslag niet afleiden dat de waarde nihil was. Het ligt immers op zichzelf al niet voor de hand dat een woning met een perceeloppervlakte van 13.193 m² en een gebruiksoppervlakte van 292 m² een waarde van nihil zou hebben, ook al verkeert zij in slechte staat. Daar komt nog bij dat het taxatieverslag een onjuiste waarde- en toestandspeildatum bevat en ten onrechte de kwalificatie “niet-woning” vermeldt. X had moeten begrijpen dat de op het taxatieverslag vermelde waarde op een fout berustte. De stelling van X dat zij in de afgelopen jaren consequent heeft verzocht om vaststelling van de waarde op nihil, waardoor zij de verwachting mocht hebben dat de waarde op nihil was of zou worden gesteld, leidt evenmin tot een ander oordeel. In eerdere procedures is ook geen waarde van nihil bepleit. Lees meer21 mei 2025