03 maart 2016
Precariobelasting / Rijksconcessie heeft geen functie of betekenis meer
De heffingsambtenaar van de gemeente Haarlemmermeer heeft aan belanghebbende, de netbeheerder van het elektriciteitsnetwerk een aanslag precariobelasting opgelegd. In het verleden is tussen de gemeente en het provinciaal elektriciteitsbedrijf een regeling gesloten die eindigt als de rijksconcessie vervalt. Belanghebbende stelt dat de regeling nog steeds geldt, omdat de rijksconcessie niet is vervallen.Lees meer11 februari 2016
Parkeerbelastingen / Geen onredelijke of willekeurige heffing bij ‘schriktarief’
In geschil is of sprake is van schending van het gelijkheidsbeginsel voor zover de gemeente Amstelveen 5 parkeerplaatsen heeft ingericht als parkeerschijfzone en voor het parkeren op de overige parkeerplaatsen een parkeerbelasting moet worden betaald tegen een ‘schriktarief’ (aldus de heffingsambtenaar) van € 16 per 4 uur. Lees meer04 februari 2016
Leges / Geen begunstigend beleid
Belanghebbende stelt dat de gemeente Amstelveen begunstigend beleid voert, omdat vaststellingsovereenkomsten worden gesloten als legesheffing conform de regels onredelijk uitpakt. De onredelijkheid is het gevolg van het nogmaals heffen van het volledige legesbedrag over een tweede gewijzigde aanvraag voor een omgevingsvergunning, ook als die wijziging, zoals belanghebbende stelt, slechts van ondergeschikte aard was. Lees meer04 februari 2016
Parkeerbelastingen / Per abuis tariefzone in Rotterdam ingetoetst i.p.v. Amsterdam
Belanghebbende heeft aangevoerd dat hij parkeerbelasting had betaald via Parkline, maar dat hij per abuis een tariefzone in Rotterdam had ingetoetst in plaats van de tariefzone in Amsterdam waar de auto stond geparkeerd. De Rechtbank Amsterdam heeft overwogen dat de kentekenjurisprudentie waarop belanghebbende zich beroept niet van toepassing is. Lees meer26 januari 2016