16 oktober 2018
Onroerende-zaakbelasting / Bovenverdieping met individuele kantoorkamers zonder eigen voorzieningen terecht in heffing
Aan belanghebbende is door de heffingsambtenaar van Beverwijk voor het jaar 2014 aanslagen OZB en rioolheffing opgelegd ter zake van het gebruik van de bovenverdieping van het bedrijfspand. De rechtbank oordeelde dat uit de huurovereenkomst en de beëindigingsbrief blijkt dat belanghebbende vanaf 1 april 2013 tot en met 31 december 2014 huurder was van het gehele pand. Lees meer06 september 2018
WOZ / Waardedruk in verband met in de grond aanwezige heipalen en funderingsresten is onvoldoende voor aanpassing beschikte waarde
Aan belanghebbende is door de gemeente Amsterdam een groot perceel bouwgrond in erfpacht uitgegeven. Op dit perceel wil belanghebbende een hotel met ondergrondse parkeervoorziening realiseren. Na het sluiten van de overeenkomst kwamen bepaalde omstandigheden over het perceel aan het licht waaronder de aanwezigheid van heipalen, funderingsresten en hoogspanningsleidingen in de grond. In geschil is met name de waarde van het perceel. Deze waarde was op de peildata volgens belanghebbende nihil, omdat de gemeente geen bouwrijpe grond heeft geleverd. (...)Lees meer21 augustus 2018
Rioolheffing / Garage is zelfstandig gedeelte van een onroerende zaak
Belanghebbende huurt en gebruikt de garage die is gelegen op de begane grond van een flatgebouw met meerdere garages en woningen. De garage heeft geen waterpunt en geen directe aansluiting op de gemeentelijke riolering. Wel loopt er langs de garage een regenpijp waarlangs het hemelwater van het flatgebouw wordt afgevoerd. Lees meer21 augustus 2018
Formeel / Herstel proceskosten wegens foute toekenning ervan door de rechtbank
Belanghebbende stelt in hoger beroep dat de rechtbank de heffingsambtenaar ten onrechte niet heeft veroordeeld in de door hem in bezwaar gemaakte proceskosten. De hoogte van de door de rechtbank vastgestelde kostenvergoeding in beroep zijn niet in geschil. Lees meer14 augustus 2018
Kostentoerekening / Leges; geen overschrijding opbrengstlimiet of willekeurige en onredelijke heffing
Belanghebbende heeft een aanvraag ingediend om een omgevingsvergunning voor het gedeeltelijk slopen van een drukkerij en het nieuw bouwen van een woonhuis. Belanghebbende stelt dat de verordening onverbindend is wegens overschrijding van de opbrengstlimiet en omdat de legesaanslag leidt tot een willekeurige en onredelijke belastingheffing. Lees meer14 augustus 2018