07 oktober 2021
Kostentoerekening / Leges; tussen hoogte van de leges en gemaakte kosten is geen rechtstreeks verband vereist
X stelt dat de legesheffing in sommige gevallen 20% van de kosten dekt en in andere gevallen 7000%. Dit is in strijd met het karakter van een retributie. Het hof is van oordeel dat de gemeente Amsterdam met de tariefstelling, in dit geval 3,25% van de bouwsom, de grenzen van de haar toekomende vrijheid niet heeft overschreden. Het hof verwerpt het standpunt van X dat de gemeente het ‘rapport Kostprijsonderzoek Omgevingsvergunning 2012’ had moeten gebruiken om de tariefstelling meer af te stemmen op de werkelijk gemaakte kosten van de te verstrekken diensten. (...)Lees meer28 september 2021
Leges / Tariefbepaling in verordening is voldoende duidelijk
X stelt dat de tarieventabel bij de Legesverordening van de gemeente Castricum onduidelijk is, en dat de verschuldigde leges € 0 bedragen. In de tarieventabel is opgenomen dat voor een buitenplanse afwijking € 8.649,30 aan leges worden geheven (eerste regel), dat bij een bouwsom tot € 50.000 de leges € 0 bedragen (tweede regel), en dat met een bouwsom van € 50.000 en daar boven de leges € 8.923 bedragen (derde regel). (...)Lees meer21 september 2021
Rioolheffing / Eigenaar grond is door natrekking eigenaar woonwagen
X betoogt dat hij samen met zijn zus eigenaar is van de grond, maar dat de daarop geplaatste woonwagen eigendom is van de huurder van de grond, aan wie de aanslag moet worden opgelegd. Gelet op de gecompliceerde wijze van plaatsen van de woonwagen 35 jaar geleden, de aanwezige nutsvoorzieningen, de beplating van de onderzijde, de aangelegde tuin, erfverharding, schutting en heg, is het hof van oordeel dat de woonwagen naar aard en inrichting bestemd is om duurzaam ter plaatse te blijven, en dus kwalificeert als onroerende zaak. Omdat geen opstalrecht is gevestigd is X, als (mede)eigenaar van de grond, door natrekking de (mede)eigenaar van de woonwagen. (...)Lees meer09 september 2021
WOZ / Geen synchronie tussen inhoud en BAG-oppervlakte
X stelt dat voldoende twijfel is gezaaid over de kubieke meters waarvan de heffingsambtenaar van de gemeente Velsen in de matrix is uitgegaan. X wijst op het ontbreken van synchronie tussen de inhoud en de BAG- oppervlakte. De heffingsambtenaar voert aan dat de inhoudsmaten van alle objecten door hem consequent zijn ingemeten conform NEN 2580 en heeft de ‘Meetinstructie Bruto inhoud woningen’ ingebracht. Het hof ziet geen aanleiding om die stelling in twijfel te trekken. (...)Lees meer24 augustus 2021
Formeel / Werkzaamheden gemachtigde niet nagenoeg identiek
X stelt dat de rechtbank voor de vaststelling van de proceskostenvergoeding zijn zaak ten onrechte heeft aangemerkt als samenhangend met zeven andere zaken. In zes van de zeven andere zaken heeft de gemachtigde uitsluitend betoogd dat de hoorplicht is geschonden. De werkzaamheden van de gemachtigde in die zes zaken konden daarom nagenoeg identiek zijn. De zaak van X hangt dus samen met deze zes zaken. (...)Lees meer27 juli 2021