Geen beoordeling innerlijke waarde of billijkheid wettelijk waardebegrip

X bestrijdt het gebruik van de vergelijkingsmethode in een oververhitte woningmarkt, omdat hiermee een te hoog fictief rendement wordt toegerekend aan niet-verkochte woningen, welk fictieve rendement vervolgens als grondslag dient voor belastingheffing en de berekening van andere kosten (zoals verzekeringspremies). Bewoners worden hierdoor geconfronteerd met kostenstijgingen zonder dat daar een stijging van inkomsten tegenover staat. Het hof begrijpt het betoog van X zo, dat hij het niet eens is met het wettelijk waardebegrip van art. 17 lid 2 Wet WOZ. Op grond van art. 11 Wet algemene bepalingen moet de rechter evenwel volgens de wet rechtspreken, en mag hij in geen geval de innerlijke waarde of de billijkheid van een wet beoordelen.