24 juni 2021
Kostentoerekening / Rioolheffing; dat dotatie niet aansluit op spaarplan kan heffingsambtenaar niet worden tegengeworpen
X stelt dat de vereiste cijfermatige aansluiting tussen de dotatie aan de voorziening riolering en de toekomstige uitgaven niet kan worden gemaakt. Het hof overweegt dat in het systeem van de heffingsambtenaar het aan de voorziening te doteren bedrag een sluitpost vormt. Dat betekent niet dat (een deel van de) voorziening moet worden geëlimineerd uit de kosten, zelfs niet als de dotatie niet aansluit op het spaarplan. Naar het oordeel van het hof heeft de heffingsambtenaar, rekening houdend met allerhande onzekerheden, de notitie GRP vastgesteld, en kunnen aan de onderbouwing daarvan geen verdergaande(re) eisen worden gesteld. (...)Lees meer17 juni 2021
Formeel / Uitspraken op bezwaar watersysteemheffing en WOZ-beschikking gelijktijdig gedaan
De rechtbank heeft ambtshalve geoordeeld dat de heffingsambtenaar van Belastingsamenwerking Oost-Brabant in strijd met art. 131 Waterschapswet heeft beslist op het bezwaar tegen de aanslag watersysteemheffing, voordat de WOZ-beschikking onherroepelijk vaststond. Volgens het hof is die strijd er niet. In dit geval staat de uitspraak op bezwaar in hetzelfde geschrift waarin de uitspraak op bezwaar met betrekking tot de WOZ-beschikking staat. (...)Lees meer20 mei 2021
Watersysteemheffing / Problemen met de waterhuishouding leiden niet tot vernietiging aanslagen
X stelt dat geen watersysteemheffing is verschuldigd omdat Waterschap de Dommel tekort schiet in de uitvoering van haar taken. X is al geruime tijd in overleg met het waterschap over problemen over de waterhuishouding rondom zijn percelen. Volgens X heeft het waterschap onvoldoende inspanningen verricht om de problemen op te lossen. Het hof is van oordeel dat de aanslagen terecht zijn opgelegd. (...)Lees meer15 april 2021
Formeel / In beroepsfase kan geen informatiebeschikking worden gegeven
In geschil is of X voor zich of zijn gezin de tweede woning op Ameland meer dan 90 dagen beschikbaar hield. De heffingsambtenaar stelt dat de bewijslast moet worden omgekeerd, omdat hij van X geen reactie heeft ontvangen op de informatiebeschikking en X ook geen bezwaar heeft gemaakt tegen de informatiebeschikking. De heffingsambtenaar kan echter in de beroepsfase slechts een informatiebeschikking geven als de rechtbank gebruik heeft gemaakt van de haar in art. 27a AWR gegeven bevoegdheid om te bepalen dat hoofdstuk VIII, afdeling 2, AWR gedurende een door de rechtbank te bepalen termijn van toepassing blijft. (...)Lees meer11 maart 2021
Leges / Geen uitlating of gedraging van heffingsambtenaar waaruit af te leiden is dat aanvraag achterwege kon blijven
De heffingsambtenaar van BWB heeft leges geheven wegens de aanvraag van een omgevingsvergunning voor het legaliseren van een woonwagen en een bedrijfsruimte. X beroept zich op het vertrouwensbeginsel en overlegt een verslag van een gesprek van de woningcorporatie met de wethouder uit 2009. Het hof maakt uit het verslag op dat tijdens die bijeenkomst ook is gesproken over een kennelijk afgewezen bouwvergunning voor één van de woonwagens. (...)Lees meer11 februari 2021