20 augustus 2009
Havengelden / Het water waarin het woonschip gelegen is, is een voor de openbare dienst bestemde gemeentebezitting
Belanghebbende heeft voor 2006 een aanslag liggeld woonschepen van de gemeente Zaanstad ontvangen. In hoger beroep is in geschil of het water een voor de openbare dienst bestemde gemeentebezitting is. Belanghebbende bestrijdt dit, omdat volgens haar het water bestemd is voor de openbare dienst van het hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier (hierna: het hoogheemraadschap) en niet voor de openbare dienst van de gemeente. (...)Lees meer18 augustus 2009
Parkeerbelastingen / Dat belanghebbende zich niet voldoende heeft geïnformeerd omtrent de situatie in Nederland, komt voor zijn risico
Belanghebbende heeft geen parkeerbelasting betaald omdat hij ervan uitging dat hij – net als in België – op zondagen geen parkeerbelasting verschuldigd was. Daarom is hij vlak na het parkeren van zijn auto niet bij een van de parkeerautomaten gaan kijken om kennis te nemen van de parkeerregels ter plaatse. Lees meer18 augustus 2009
Leges / Installaties en leidingen zijn geen bouwkosten in de zin van normblad NEN 2631
In hoger beroep spitst het geschil zich toe op de vraag of de kosten voor de aangebrachte voorzieningen (de mechanische en elektrische installaties) als bouwkosten kunnen worden aangemerkt. Tussen partijen is niet in geschil dat voor de hoogte van de bouwkosten moet worden uitgegaan van een raming van de bouwkosten als bedoeld in het normblad NEN 2631.Lees meer14 augustus 2009
Kostentoerekening / Bouwleges; geen onredelijke en willekeurige belastingheffing
Belanghebbende heeft een aanvraag ingediend tot het verkrijgen van een bouwvergunning voor het bouwen van een fabriek. De bouwsom bedroeg ƒ 14.000.000. Hiervoor is door de heffingsambtenaar van de gemeente Nijkerk een aanslag bouwleges opgelegd van ƒ 196.095. Het hof heeft geoordeeld dat sprake is van een willekeurige en onredelijke belastingheffing. Lees meer14 augustus 2009
Formeel / Doorzendverplichting bij reactie op uitspraak op bezwaar
Op 5 januari 2007 zijn de aanslagen gehandhaafd in de uitspraak. Naar aanleiding van de uitspraak heeft belanghebbende de inspecteur op 10 januari 2007 een brief gestuurd, waarin hij aangeeft dat hij eventueel een afspraak wil maken om een en ander te bepraten maar dat het standpunt van belanghebbende in deze duidelijk mogen zijn. Lees meer14 augustus 2009