29 maart 2011
Rioolheffing / Heffing van eigendom in bungalowpark niet in strijd met het gelijkheidsbeginsel
Belanghebbende heeft een eigendom in een bungalowpark. Het afvalwater van ieder eigendom wordt naar één centraal punt binnen het bungalowpark afgevoerd en vervolgens vanuit dit punt afgevoerd naar de gemeentelijke riolering. De heffingsambtenaar van de gemeente Ermelo heeft aan belanghebbende een aanslag rioolrecht opgelegd. Lees meer25 maart 2011
Watersysteemheffing / Hooggelegen landgoed op de Veluwe veroorzaakt geen waterbezwaar
Aan belanghebbende zijn voor de jaren 1997 t/m 1999 en 2001 t/m 2005 aanslagen omslag ongebouwd opgelegd, die na bezwaar, zijn gehandhaafd. Rechtbank Zutphen heeft de beroepen ongegrond verklaard. Hof Arnhem heeft de uitspraak van de rechtbank vernietigd en de aanslagen vernietigd. Vervolgens heeft het waterschap cassatie ingesteld. Lees meer24 maart 2011
Watersysteemheffing / Grondgebied gemeente Vlieland behoort tot beheersgebied
De heffingsambtenaar van wetterskip Fryslân heeft aan de gemeente Vlieland 2 aanslagen opgelegd. Het feitelijke onderhoud en beheer van de ringdijk om Oost-Vlieland is een taak van Rijkswaterstaat. Belanghebbende stelt dat haar grondgebied niet tot het beheersgebied van het waterschap behoort en dat het provinciale reglement van het waterschap op dit punt onverbindend dient te worden verklaard. (...)Lees meer10 maart 2011
Rioolheffing / Garagebox en woning zijn aan te merken als zelfstandige zaken
Belanghebbende is eigenaar van een garagebox, welke deel uitmaakt van een blok met garageboxen, gelegen naast de tuin van de woning. Tussen de tuin en de garagebox ligt een strook grond van ongeveer anderhalve meter breed in eigendom bij de gemeente en in gebruik als openbaar pad. De garagebox en de woning zijn aangesloten op de gemeentelijke riolering. Lees meer09 maart 2011
Reclamebelasting / Opschriften in onderlinge samenhang bezien één boodschap
Belanghebbende exploiteert een juwelierszaak in een pand gelegen op de hoek van twee straten. Op verschillende panelen boven de etalageramen en deuren zijn verschillende opschriften aangebracht. Vier opschriften bevinden zich op één adres en twee opschriften bevinden zich boven de toegangsdeur van de winkel om de hoek op een ander adres. De heffingsambtenaar van de gemeente Bergen op Zoom heeft twee aanslagen reclamebelasting opgelegd. In geschil is of de opschriften op een juiste manier zijn afgebakend. Belanghebbende stelt zich op het standpunt dat sprake is van één aankondiging. De rechtbank is van oordeel dat de opschriften in hun onderlinge samenhang bezien één boodschap hebben. De omstandigheid dat de teksten zich aan twee verschillende hoekzijden bevinden en onderbroken worden door de naam van het pand, doet daaraan niet af. De rechtbank neemt hierbij in ogenschouw dat de teksten een logisch geheel vormen en dat de naam van het pand van een duidelijk zichtbaar ander lettertype is. De rechtbank verklaart het beroep gegrond. Lees meer04 maart 2011