16 april 2021
Parkeerbelastingen / GPS-coördinaten niet aan het juiste adres gekoppeld
In de naheffingsaanslag staat vermeld dat de auto van X geparkeerd stond in straat 1. X stelt dat zij in straat 2 stond geparkeerd. De heffingsambtenaar van de gemeente Tilburg stelt dat de scanauto is uitgegaan van straat 1, omdat in straat 2 geen perceelnummers aanwezig zijn waarbij de coördinaten van de scanauto aansluiting kunnen vinden. De dichtstbijzijnde perceelnummers zijn gelegen aan straat 1. (...)Lees meer16 april 2021
Overig / Kamervragen over het onnodig betalen van leges
Aan de minister van BZK zijn vragen gesteld over het heffen van leges bij verouderde bestemmingsplannen. De minister geeft aan dat in gevallen waarin de gemeentelijke beleidsregels voor ambtshalve teruggaaf streng zijn, gemeenten, gelet op de strijd met de wet, in deze gevallen ruimhartig zouden moeten zijn en een ambtshalve vermindering moeten overwegen. Gemeenten mogen echter zelf bepalen hoe om te gaan met een verzoek om ambtshalve vermindering van de aanslag. (...)Lees meer16 april 2021
Parkeerbelastingen / Geen sprake van onmiddellijk instappen van personen
X stelt dat hij stil stond voor het onmiddellijk laten instappen van een passagier. Het laten instappen duurde wat langer omdat de passagier de beveiligingscode van het huis moest intypen. Volgens het hof heeft belanghebbende geen feiten en omstandigheden aangevoerd die aannemelijk maken dat sprake was van het onmiddellijk instappen van personen. De summiere verklaring van de passagier is als bewijs niet toereikend. (...)Lees meer15 april 2021
Formeel / X is niet benadeeld door het niet houden van een hoorzitting
X stelt dat hij ten onrechte niet is gehoord. De rechtbank passeert dit gebrek omdat X niet is benadeeld. X heeft zijn bezwaren in beroep schriftelijk kunnen uiteenzetten. Volgens de rechtbank was tussen hem en de heffingsambtenaar van waterschap De Dommel geen geschil over de feiten die van belang zijn en de waardering daarvan. Het geschil heeft betrekking op een aangelegenheid waarbij de heffingsambtenaar geen beleidsvrijheid toekomt. (...)Lees meer15 april 2021
Formeel / In beroepsfase kan geen informatiebeschikking worden gegeven
In geschil is of X voor zich of zijn gezin de tweede woning op Ameland meer dan 90 dagen beschikbaar hield. De heffingsambtenaar stelt dat de bewijslast moet worden omgekeerd, omdat hij van X geen reactie heeft ontvangen op de informatiebeschikking en X ook geen bezwaar heeft gemaakt tegen de informatiebeschikking. De heffingsambtenaar kan echter in de beroepsfase slechts een informatiebeschikking geven als de rechtbank gebruik heeft gemaakt van de haar in art. 27a AWR gegeven bevoegdheid om te bepalen dat hoofdstuk VIII, afdeling 2, AWR gedurende een door de rechtbank te bepalen termijn van toepassing blijft. (...)Lees meer15 april 2021