14 december 2021
Reclamebelasting / Term ‘openbare aankondiging’ is ruimer dan het maken van reclame
X stelt dat zij geen reclame heeft gemaakt en dat haar het maken van reclame voor commerciële doeleinden bovendien is verboden op grond van de Beroepscode Osteopathie. De rechtbank stelt vast dat de bestickering op de vensters van de praktijkruimte voldoet aan de in de verordening opgenomen definitie van ‘reclameobject’. Naar het oordeel van de rechtbank is sprake van een ‘openbare aankondiging’. De rechtbank ziet niet in welke andere reden X had met de bestickering van de vensters dan het trekken van de belangstelling van voorbijgangers (publiek). (...) Lees meer14 december 2021
Havengelden / Onderscheid emissieloze en niet-emissieloze vaartuigen toegestaan
In de gemeente Utrecht wordt voor het liggeld een onderscheid in tarief gemaakt tussen emissieloze en niet-emissieloze vaartuigen. Het hof overweegt dat het doel van het tariefonderscheid vergroening van het vervoer te water is. Met de tariefdifferentiatie wordt aldus een legitiem doel in het algemeen belang nagestreefd en van gemaakt onderscheid tussen gevallen die feitelijk en rechtens gelijk zijn, is geen sprake. Er is geen rechtsregel die de gemeente ertoe verplicht compensatie te bieden voor de kosten om het schip te elektrificeren of om in een aparte regeling te voorzien. (...)Lees meer10 december 2021
Parkeerbelastingen / X is niet de feitelijk bestuurder van de taxi’s
De heffingsambtenaar van de gemeente Amsterdam heeft 14 naheffingsaanslagen parkeerbelasting opgelegd aan een B.V. als kentekenhouder van taxi’s. X stelt in cassatie dat hij de feitelijke bestuurder was. X heeft niets aangevoerd of overgelegd waaruit volgt dat hij degene was die de auto’s feitelijk heeft neergezet ondersteunt. Het hof heeft in aanmerking genomen dat het onaannemelijk is dat X na telkens te zijn gewisseld van auto 6 verschillende taxi’s op tenminste 5 verschillende parkeerlocaties heeft neergezet. (...)Lees meer10 december 2021
Havengelden / Woonschip is geen pleziervaartuig
De heffingsambtenaar van de gemeente Maassluis heeft een aanslag liggeld pleziervaartuig opgelegd voor gebruik van een passantensteiger. X stelt dat daarvan geen sprake kan zijn, omdat het gaat om een woonschip en niet om een pleziervaartuig. Om te voldoen aan de definitie “passantensteiger” in de Verordening, moet in ieder geval sprake zijn van een pleziervaartuig met een lengte van ten hoogste 15 meter. Een pleziervaartuig is volgens de Verordening een schip dat hoofdzakelijk bestemd of gebruikt wordt voor recreatie, sportbeoefening of vrije tijdsbesteding. (...)Lees meer08 december 2021
Overig / Wijziging toelichting modelverordeningen gemeentelijke belastingen
De VNG heeft de algemene toelichting op de modelverordeningen gemeentelijke belastingen gewijzigd. De belangrijkste wijziging betreft de toelichting over de bekendmaking van belastingverordeningen en bijlagen.Lees meer07 december 2021