04 juni 2024
Formeel / Matiging vergoeding van immateriële schade tot € 50 per half jaar
De heffingsambtenaar van de gemeente Haarlemmermeer stelt dat de vergoeding voor immateriële schade gematigd moet worden. Het hof overweegt dat er, gelet op de formulering van de Hoge Raad, die het tarief van € 500 per half jaar een ‘uitgangspunt’ noemt, ruimte bestaat voor afwijking in bijzondere gevallen. Het hof komt tot de conclusie dat in deze zaak sprake is van: (...)Lees meer04 juni 2024
Formeel / Enkel niet toekennen van proceskostenvergoeding levert niet langer een zelfstandig procesbelang op
Over het verzoek om vergoeding van proceskosten in verband met de behandeling van het bezwaar overweegt het CBb als volgt. Het College is, anders dan voorheen, van oordeel dat in gevallen waarin het betrokken bestuursorgaan zijn besluit heeft gehandhaafd, het enkele niet toekennen van een vergoeding van in bezwaar gemaakte proceskosten niet langer een zelfstandig procesbelang oplevert. De rechter zou anders gehouden zijn het achterliggende geschil volledig inhoudelijk te beoordelen, ook als er daarbij geen belang meer bestaat. (...)Lees meer04 juni 2024
WOZ / Drijvend zonnepark is een roerende zaak
In geschil is of de heffingsambtenaar van GBLT het drijvende zonnepark van X terecht als een onroerende zaak heeft aangemerkt. Het zonnepark is een zaak die blijkens zijn constructie bestemd is om te drijven en ook daadwerkelijk drijft, zodat sprake is van een schip in de zin van art. 8:1 BW en daarmee, in het algemeen, een roerende zaak. Een roerende zaak kan op grond van art. 3:3 lid 1 BW niettemin als onroerend worden aangemerkt indien die zaak is verenigd met de grond en die vereniging duurzaam is. Er is sprake van een verbinding met de bodem door middel van kabels en ankers, die toelaat dat het zonnepark met de waterstand van de plas meebeweegt. (...)Lees meer04 juni 2024
Formeel / Ondanks onterechte wrakingen wordt X niet veroordeeld in kosten
De heffingsambtenaar heeft verzocht X te veroordelen in de door hem extra gemaakte reiskosten voor de zitting. Als gevolg van de 2 wrakingsverzoeken heeft de mondelinge behandeling plaatsgevonden op 3 verschillende data. Ondanks het feit dat de wrakingskamer heeft geoordeeld dat X de bevoegdheid tot wraking heeft aangewend voor een ander doel dan waarvoor deze is gegeven, ziet het hof geen aanleiding om X te veroordelen tot vergoeding van de door de heffingsambtenaar gemaakte kosten.Lees meer03 juni 2024
Van den Bosch & Partners / Nieuwe tools kostendekkende heffingen van Van den Bosch & Partners
We zijn trots om te kunnen melden dat de Van den Bosch & Partners tools om kostendekkende heffingen te onderbouwen nu helemaal gereed zijn! Met de legestool zijn we al enige tijd aan het werk, maar nu zijn ook de andere tools klaar voor gebruik. We hebben vier tools ontwikkeld: de VDB-legestool, de VDB-rioolheffingtool, de VDB-afvalstoffenheffingtool en de VDB grafrechtentool. Op 25 juni kunt u gratis ons webinar bijwonen voor meer informatie (...)Lees meer31 mei 2024