23 november 2022
Leges / Aanvraag van een omgevingsvergunning is niet vrijblijvend
X stelt dat hij geen aanvraag voor een omgevingsvergunning in gang heeft gezet. De rechtbank vindt dit niet aannemelijk. Het programma is doorlopen, diverse vragenvelden zijn ingevuld en X heeft toestemming gegeven voor het proces van digitale overbrenging van die gegevens (op een ‘send’-knop gedrukt). In het licht van de regelgeving is dan een aanvraag gedaan. Daaraan zijn kosten verbonden. X stelt dat hij niet bekend was met de formele vereisten van de procedure en dat het contact slechts informatief was. Het door X onbekend zijn met het objectieve recht wordt niet in rechte beschermd.(...)Lees meer18 november 2022
Formeel / X kon niet redelijkerwijs menen dat de WOZ-beschikking al tot stand was gekomen
De heffingsambtenaar van de gemeente Oisterwijk heeft het bezwaar van X van 4 april 2022 niet-ontvankelijk verklaard omdat nog geen WOZ-beschikking was afgegeven. X stelt dat die in februari, maart, april of mei kenbaar worden gemaakt. De heffingsambtenaar heeft X op 23 februari 2022 geïnformeerd dat de WOZ-beschikking en de aanslag(en) later bekend worden gemaakt dan gebruikelijk. X stelt dat uit correspondentie van de heffingsambtenaar blijkt dat de heffingsambtenaar een verzendprobleem had. De rechtbank acht niet aannemelijk dat X redelijkerwijs kon menen dat de WOZ-beschikking al tot stand was gekomen. (...)Lees meer25 augustus 2022
Kostentoerekening / Rioolheffing; partiële onverbindendheid van de verordening
In de begroting van de gemeente Vlissingen is een toerekening van externe rentelasten aan diverse taakvelden opgenomen. Bij die toerekening is op de rentelasten van het ‘project’ grondexploitatie Scheldekwartier een bedrag van € 818.000 als ‘correctie bijdrage artikel 12’ in mindering gebracht, waardoor de rentelasten voor andere grondexploitaties en taakvelden (waaronder de riolering) hoger uitkomen. Deze correctie heeft plaatsgevonden op advies van de inspecteur van het gemeentefonds in het kader van de aanvraag voor een aanvullende uitkering uit dat fonds. (...)Lees meer22 augustus 2022
WOZ / Heffingsambtenaar kan niet vrij over de gegevens van andere bestuursorganen beschikken
X is in de bezwaarfase verzocht om foto’s van de binnenzijde van de woning te overleggen, maar geeft daaraan geen gehoor. De heffingsambtenaar van de gemeente Tilburg heeft meerdere malen gevraagd of de taxateur een inpandige opname mocht doen. X is op geen van deze voorstellen ingegaan. Het had op de weg van X gelegen om zijn standpunt over het achterstallig onderhoud nader te onderbouwen door het overleggen van foto’s of rapporten dan wel het toelaten van een inpandige opname. Dat er al eerder ambtenaren van de gemeente in de woning zijn geweest en dat de gemeente in het kader van de dwangsomprocedure over voldoende gegevens beschikt, verandert dit niet. (...)Lees meer18 augustus 2022
Kostentoerekening / Leges; heffingsambtenaar verschaft niet het vereiste inzicht in de ramingen
X heeft de heffingsambtenaar verzocht om inzicht te verschaffen in de ramingen voor de leges omgevingsvergunning. De rechtbank stelt vast dat uit de informatie van de heffingsambtenaar volgt dat de begrote baten met betrekking tot de omgevingsvergunning € 1.408.508 en € 31.637 bedragen. Verder volgt uit de begroting dat de begrote lasten voor het jaar 2018 € 837.736 bedragen. De begrote baten overschrijden dus de begrote lasten. Dat voor de totale rubriek Ruimte en wonen de begrote lasten wél de begrote baten overschrijden, maakt dit niet anders. Onder de Verordening vallen ook andere aanvragen zoals het verstrekken van reisdocumenten, rijbewijzen, enzovoort. (...)Lees meer25 juli 2022