13 december 2013

BIZ / Huisartsenpraktijk terecht niet vrijgesteld

Belanghebbende, een huisartsenpraktijk is het niet eens met de aanslag BIZ-bijdrage. Belanghebbende stelt dat onvoldoende inzichtelijk is waarom de vrijstellingen van de BIZ-bijdrage, zoals vermeld in de modelverordening, in de verordening van de gemeente Dinkelland zijn uitgebreid met voorzieningen met een sterk overheersend maatschappelijk karakter of publieke functie. De rechtbank oordeelt dat de gemeenteraad de vrijheid heeft om de tarieven verschillend vast te stellen en om onder meer de branche van de bijdrageplichtige in relatie tot het belang bij de activiteiten in aanmerking te nemen. De gemeenteraad heeft ervoor gekozen om bijvoorbeeld scholen wel van de BIZ-bijdrage uit te zonderen en medische beroepsbeoefenaars, zoals huisartsen, niet. De heffingsambtenaar heeft aangegeven dat voor een zeer beperkt aantal objecten is bepaald dat de BIZ-bijdrage op € 0 wordt gesteld. Het gaat hier om onroerende zaken voor nutsvoorzieningen, openbaar vervoer en educatie, die een sterk overheersende maatschappelijke of publieke functie hebben. Daarmee onderscheiden deze niet-woningen zich van de overige niet-woningen. De huisartsenpraktijk beschikt over onvoldoende specifieke kenmerken om zich te onderscheiden van de onroerende zaken waar professionele diensten worden verleend en die ook in de heffing van de BIZ-bijdrage zijn betrokken. Nu een huisartsenpraktijk niet in de opsomming van vrijstellingen is opgenomen, moet het ervoor worden gehouden dat de gemeenteraad deze niet van het heffen van BIZ-bijdrage heeft willen uitsluiten. Lees meer
123...678

Deze website maakt gebruik van cookies

De noodzakelijke cookies zijn nodig voor het functioneren van de website. De statistiek-cookies verzamelen geen persoonsgegevens en helpen ons de site te verbeteren. Overige cookies zorgen voor een optimaal werkende website inclusief embedded content. Bekijk het cookiebeleid.