19 juni 2017
Formeel / Machtigingen van vóór fiscaal compromis voldoen niet zonder meer voor de beroepsfase
De rechtbank ziet zich ambtshalve gesteld voor de vraag of de beroepen ontvankelijk zijn, nu het de gemachtigde van WOZ Raadslieden het beroep heeft ingesteld, nadat belanghebbende in bezwaar compromissen heeft gesloten met de heffingsambtenaar van de gemeente Sint Anthonis. In die compromissen is expliciet vermeld dat geen beroep zal worden ingesteld. Lees meer31 mei 2017
Reclamebelasting / Fysiotherapiepraktijk valt onder vrijstelling voor zorginstellingen
Belanghebbende is mede-gebruikster van een pand waarin zij in een gezondheidscentrum een fysiotherapiepraktijk heeft. Aan de buitenzijde zijn borden aangebracht met de vermelding van de naam van de praktijk. De verordening reclamebelasting bevat een vrijstellingsgrond voor openbare aankondigingen die zijn aangebracht op zorginstellingen en die betrekking hebben op de functie van het gebouw. Lees meer18 april 2017
Formeel / Belang hoorzitting ter plaatse groter dan belang bij telefonische hoorzitting
De gemachtigde van belanghebbende heeft aangegeven dat zij in verband met de afstand (Annerveenschekanaal-Oss) een telefonische hoorzitting wenst. De heffingsambtenaar van de BsOB heeft aangegeven dat, behoudens uitzonderingsgevallen, niet telefonisch wordt gehoord en dat het verzoek wordt afgewezen. Lees meer20 maart 2017
Parkeerbelastingen / Belanghebbende rijdt weg op moment dat controleurs foto’s willen maken
Belanghebbende heeft gezegd dat hij is weggereden voordat de parkeercontroleur de auto heeft gecontroleerd en dat de controleur het tijdstip en kenteken pas heeft genoteerd op het moment dat hij wegreed. De heffingsambtenaar van de gemeente Eindhoven heeft gesteld dat toen de parkeercontroleurs zagen dat in de auto van belanghebbende geen parkeerkaartje lag, zij zijn begonnen met het uitschrijven van een naheffingsaanslag. Lees meer07 maart 2017
Leges / Geen mededeling van terinzagelegging legesverordening en tarieventabel
In geschil is of de legesaanslagen terecht zijn opgelegd. De rechtbank ziet zich allereerst en ambtshalve voor de vraag gesteld of de Legesverordeningen en bijbehorende Tarieventabellen van de gemeente Oirschot op de voorgeschreven wijze zijn bekendgemaakt. De rechtbank stelt vast dat legesaanslag I is gebaseerd op de Legesverordening 2010. De legesaanslag II is gebaseerd op de Legesverordening 2012.Lees meer01 februari 2017