24 januari 2022
WOZ / Geen gewichtige reden om verkoopgegevens van 14.265 transacties niet in te brengen
De heffingsambtenaar van BSOB heeft onder mededeling van beperkte kennisneming de verkoopgegevens van 14.265 transacties bij de rechtbank ingebracht. De geheimhoudingskamer beoordeelt of dit gerechtvaardigd is. Per woning zijn het adres en de plaats, het wijk- en buurtnummer, de soort object code, het bouwjaar, de transactiedatum en -prijs en de modelwaarde verstrekt. De heffingsambtenaar stelt dat het verstrekken van deze gegevens aan X tot catastrofale gevolgen zal leiden voor de uitvoering van de belastingtaak van de BsOB. Welke gevolgen dit zouden betreffen is echter niet concreet gemaakt. (...)Lees meer22 december 2021
WOZ / Indexeringscijfers Waarderingskamer weerspiegelen marktontwikkeling
X betwist de juistheid van de door de heffingsambtenaar van de gemeente Reusel-De Mierden gebruikte indexeringspercentages van de Waarderingskamer. Dit indexeringscijfer is de wijziging die de WOZ-waarden in dat jaar hebben ondergaan, maar zegt volgens X niets over de marktprijzen. De rechtbank overweegt dat de cijfers van de Waarderingskamer een beeld geven van de gemiddelde ontwikkeling van WOZ-waarden van woningen per gemeente en de marktontwikkeling weerspiegelt. (...)Lees meer16 december 2021
Onroerende-zaakbelasting / Gebruik van kortdurende aard wordt niet aangemerkt als ‘wonen’
X is eigenaar van 18 recreatiewoningen, een clubhuis/brasserie, een golfbaan, twee opslagruimten, parkwegen, een parkeerterrein en overige grond. Partijen gaan er van uit dat sprake is van een niet-woning. X stelt dat voor de recreatiewoningen de woondelenvrijstelling van toepassing is. De rechtbank overweegt dat bij het bepalen van de woondelenvrijstelling niet langer het geschiktheidscriterium, maar het bestemmingscriterium van toepassing is. Met het bestemmingscriterium wordt kennelijk bedoeld dat alleen iets dat bestemd is om enigszins duurzaam voor menselijke bewoning te dienen, onder die vrijstelling kan vallen. (...)Lees meer15 december 2021
Formeel / Geen proceskostenvergoeding omdat heffingsambtenaar de normale zorgvuldigheid heeft betracht
X stelt dat hij recht heeft op toekenning van een proceskostenvergoeding, omdat de waarde in beroep is verminderd. De rechtbank overweegt dat de heffingsambtenaar een redelijke inschatting heeft gemaakt op basis van het kwaliteit- en onderhoudsniveau gebaseerd op de informatie zoals X zelf in een voorgaand belastingjaar heeft verstrekt. De heffingsambtenaar kan niet verweten worden dat al bij het nemen van de beschikking de waarde op een te hoog bedrag is vastgesteld, vanwege de beoordeling van kwaliteit en onderhoud als goed (4) in plaats van de door X beoogde beoordeling van gemiddelde of zelfs ondergemiddelde kwaliteit en onderhoud. (...)Lees meer15 november 2021
Toeristenbelasting / Geen primitieve aanslagen voor dezelfde belastbare feiten opgelegd
X verhuurt chalets en stelt dat de aan haar opgelegde aanslagen niet in stand kunnen blijven, nu er al een definitieve aanslag toeristenbelasting is opgelegd. De rechtbank overweegt dat er meerdere aanslagen zijn opgelegd voor verschillende overnachtingen omdat op dat moment verondersteld werd dat sprake was van verschillende belastingplichtigen. Gesteld noch gebleken is dat dezelfde overnachtingen in meerdere (primitieve) aanslagen aan dezelfde belastingplichtige, X, zijn betrokken. (...)Lees meer19 oktober 2021