08 augustus 2025
Afvalstoffenheffing / Servicekosten geen belemmering voor afvalstoffenheffing
De heffingsambtenaar heeft aan X voor zijn huurappartement een aanslag afvalstoffenheffing opgelegd. X betoogt dat hiermee sprake zou zijn van dubbele heffing, aangezien hij tevens servicekosten aan zijn verhuurder betaalt, waarvan een deel wordt aangewend voor de inzameling van huisvuil. De rechtbank oordeelt dat er geen sprake is van dubbele heffing. De door de verhuurder in rekening gebrachte servicekosten vormen geen heffing, maar vloeien voort uit de contractuele verplichtingen die X bij het huren van zijn appartement is aangegaan. Het feit dat X als bewoner van het appartementencomplex gebruik kan maken van de door de verhuurder geleverde afvalinzamelingsdiensten, verhindert niet dat de heffingsambtenaar de gemeentelijke afvalstoffenheffing kan opleggen. Lees meer31 juli 2025
Toeristenbelasting / Het aanbieden van verblijf en bijkomende diensten relevant
In geschil is of X in de jaren 2014 tot en met 2021 degene is geweest die op het vakantiepark verblijf aan arbeidsmigranten heeft aangeboden en daarom terecht als belastingplichtige is aangemerkt. X stelt dat primair de uitzendbureaus en huisvestingsbedrijven die de accommodaties huurden, en subsidiair een aan haar gelieerde vennootschap belastingplichtig zijn. De heffingsambtenaar motiveert dat X en de gelieerde vennootschap sterk met elkaar geïntegreerd zijn en dat de vennootschap handelt in opdracht van X. De rechtbank volgt dit standpunt. Huurovereenkomsten die de stellingen van X ondersteunen, ontbreken. Bij het vaststellen van de belastingplicht is niet alleen het aanbieden van verblijf relevant, maar ook het aanbieden van bijkomende en aanvullende diensten. (...)Lees meer13 juni 2025
Leges / X heeft 1 principeverzoek gedaan, niet aannemelijk dat 2 aanslagen zijn opgelegd
In geschil is of sprake is van het in behandeling nemen van 1 of 2 principeverzoeken. In de uitspraak op bezwaar staat dat Y in 2021 namens X een principeverzoek heeft ingediend en dat B&W hierop in 2023 heeft beslist. Verder was het bedrag van de aanslag gebaseerd op het in de Legesverordening 2023 gebaseerde tarief, maar in de uitspraak op bezwaar heeft de heffingsambtenaar overwogen dat het verzoek al in 2021 was ingediend en dat dus het tarief uit de Legesverordening 2021 moest worden toegepast. Gelet hierop heeft de heffingsambtenaar het standpunt dat sprake was van 2 verzoeken en dus 2 belastbare feiten in de uitspraak op bezwaar expliciet en zonder voorbehoud prijsgegeven en kan hij daarop niet terugkomen. (...)Lees meer08 mei 2025
Parkeerbelastingen / Geen absolute onmogelijkheid om het parkeergeld te betalen
X stelt dat hij de verschuldigde parkeerbelasting heeft betaald en verwijst naar zijn bankafschrift. Daarop is echter te zien dat op datzelfde tijdstip hetzelfde bedrag weer is bijgeschreven. De heffingsambtenaar stelt dat in het geval waarin de betaling niet slaagt de parkeerautomaat een melding geeft dat de betaling niet is gelukt en de transactie is afgebroken. De rechtbank acht het aannemelijk dat de parkeerautomaat deze melding heeft gegeven. X heeft dus niet de verschuldigde parkeerbelasting betaald en dit moest voor hem redelijkerwijs kenbaar zijn. X stelt dat vanwege slechte weersomstandigheden en het kleine postuur van zijn echtgenote, die de betaling uitvoerde, het display en daarmee de melding onvoldoende zichtbaar waren. (...)Lees meer23 april 2025
Leges / Lopende beroepsprocedure tegen omgevingsvergunning staat niet in de weg aan aanslagoplegging
X voert aan dat de legesaanslag nog niet opgelegd had mogen worden omdat de beroepszaak tegen de weigering van de omgevingsvergunning nog loopt, zodat de hoogte van de legesaanslag nog niet vaststaat. Volgens X zou betaling kunnen worden opgevat als instemming met de weigering. De rechtbank volgt de heffingsambtenaar in diens standpunt dat leges verschuldigd zijn vanaf het moment waarop de aanvraag in behandeling is genomen. De uitkomst van de vergunningprocedure, inclusief eventuele bezwaar- of beroepsprocedures, is daarvoor niet relevant. Over de bouwkosten bestaat geen geschil en hetgeen dat ná het in behandeling nemen van de aanvraag tussen X en de gemeente speelt, kan daar geen verschil in aanbrengen. (...)Lees meer16 april 2025