27 december 2012
Reclamebelasting / Met exploitanten afgesproken vergoeding is voldoende rechtvaardiging voor vrijstellingsbepaling
De heffingsambtenaar van de gemeente Hoorn heeft het bezwaar van belanghebbende tegen de aanslag reclamebelasting ongegrond verklaard. Belanghebbende stelt dat nu de reclamebelasting is bestemd voor een bepaald doel, het mogelijke profijt dat een ondernemer kan hebben relevant is voor de beoordeling of sprake is van een objectieve en redelijke rechtvaardiging voor de gebieds- en tariefsdifferentiatie. Lees meer19 juli 2012
Reclamebelasting / Openbare aankondiging dient geen enkel belang van belanghebbende
Aan de exploitant van een windturbinepark is een aanslag reclamebelasting opgelegd. De heffingsambtenaar van de gemeente Hoorn heeft het bezwaar ongegrond verklaard. De vermelding van de naam ‘Vestas’ op de gondel van de windturbines is als openbare aankondiging aangemerkt, waarvoor belanghebbende als belastingplichtige is aangemerkt. Lees meer05 juli 2012
Reclamebelasting / Poster van “bier van de maand” is ook na die maand reclame
Belanghebbende is gebruiker van een café waarbij openbare aankondigingen aanwezig zijn, waaronder neonverlichte letters, een terrasschot, een los stoepbord en diverse posters. De heffingsambtenaar van de gemeente Hoorn heeft een aanslag reclamebelasting opgelegd en het bezwaar hiertegen ongegrond verklaard. Lees meer25 november 2010
Rioolheffing / Terechte heffing voor hemelwaterafvoer in sloot in onderhoud bij gemeente
De heffingsambtenaar van de gemeente Opmeer heeft aan belanghebbende een aanslag rioolheffing van € 3.702 opgelegd. De hoogte van de aanslag is afhankelijk van de geloosde hoeveelheid water die wordt afgevoerd via de gemeentelijke riolering. De hoeveelheid hemel-water wordt berekend door het aantal vierkante meter bebouwd en/of verhard grondoppervlak te vermenigvuldigen met de gemiddelde neerslag. Lees meer03 juni 2010
Kostentoerekening / Leges; verstrekking brongegevens kostenonderbouwing niet nodig
De heffingsambtenaar van de gemeente Anna Paulowna heeft aan belanghebbende een aanslag bouwleges opgelegd. Belanghebbende heeft betoogd dat verweerder onvoldoende informatie heeft verschaft om te kunnen controleren of is voldaan aan de opbrengstlimiet.Lees meer17 december 2009