12 oktober 2021
Onroerende-zaakbelasting / Tariefonderscheid leidt niet tot schending van het gelijkheidsbeginsel
De heffingsambtenaar van de gemeente Terschelling heeft een aanslag OZB opgelegd aan X voor een campingterrein. Het OZB-tarief voor niet-woningen is ten opzichte van voorgaand belastingjaar verhoogd vanwege onder meer de introductie van een opslag ten behoeve van een subsidie aan het ondernemersfonds. Het hof overweegt dat de OZB een algemene belasting is. De gemeente is vrij de belastingopbrengst te verhogen met het oog op voorgenomen uitgaven, ook als de groep personen die profiteert van die uitgaven niet geheel overeenkomt met de groep personen die de belasting draagt. (...)Lees meer28 september 2021
Invordering / Verplichting tot betaling wordt niet geschorst door bezwaar- of beroepschrift
X heeft de aanslagen gemeentelijke heffingen ook na aanmaning niet (volledig) betaald en ook niet om uitstel van betaling verzocht. Dit brengt mee dat de invorderingsambtenaar van BSR terecht tot invordering kon overgaan en de met de dwangbevelen gepaard gaande betekeningskosten in rekening kon brengen. Anders dan X betoogt, wordt de verplichting tot betaling niet geschorst door de indiening van een bezwaar- of beroepschrift (art. 9 lid 12 Invorderingswet 1990). (...)Lees meer07 september 2021
WOZ / Aanvraag bouwvergunning parkeergarage is bijzondere omstandigheid
X stelt dat bij de waardebepaling rekening moet worden gehouden met de voorgenomen bouw van een parkeergarage tegenover zijn woning. Op 1 januari 2018 was nog geen voornemen tot bouw van een parkeergarage bekend. Dat voornemen is in de loop van 2018 ontstaan. De aanvraag van de bouwvergunning is op 30 november 2018 ingediend en op 18 december 2018 gepubliceerd in het Gemeenteblad van Arnhem. Het hof acht aannemelijk dat deze plannen op zichzelf al een drukkend effect hadden op de waarde. (...)Lees meer07 september 2021
Formeel / Wettelijke rente over immateriële schadevergoeding
De heffingsambtenaar van de provincie Gelderland is door de rechtbank veroordeeld tot vergoeding van € 250 voor de geleden immateriële schade en heeft deze schadevergoeding nog niet aan X betaald. X maakt, nu het bedrag nog niet is uitbetaald, in hoger beroep aanspraak op een vergoeding van rente over het bedrag van de schadevergoeding. Die aanspraak dient gelet op HR 26 februari 2016 (ECLI:NL:HR:2016:315) te worden gehonoreerd. (...)Lees meer31 augustus 2021
Reclamebelasting / Aannemelijk dat winkel profijt zou kunnen hebben
X betoogt dat de aanslag reclamebelasting ten onrechte is opgelegd, omdat zij geen individueel profijt heeft van de activiteiten van het ondernemersfonds in de binnenstad, omdat zij geen lid is van de ondernemersvereniging. Ook voert X aan dat de verordening niet is ondertekend. Het hof oordeelt dat de verordeningen reclamebelasting op de juiste wijze bekend zijn gemaakt. Dat in de publicaties de ondertekening van de besluiten niet is vermeld, vormt geen bezwaar (vgl. HR 9 augustus 2002, ECLI:NL:HR:2002:AE6373). (...)Lees meer24 augustus 2021