23 juli 2020
Forensenbelasting / Hoofdverblijf in recreatiewoning niet aannemelijk
X stelt dat zij hoofdverblijf had in de (recreatie)woning. De heffingsambtenaar heeft X gevraagd naar bewijs voor het hoofdverblijf. X heeft maar gedeeltelijk aan dat verzoek voldaan. Het hof oordeelt dat X haar hoofdverblijf niet aannemelijk heeft gemaakt. Dat zij op het adres staat ingeschreven in de BRP, is onvoldoende. (...)Lees meer16 juli 2020
WOZ / Objectafbakening woningen in aanbouw
In geschil is de objectafbakening van woningen in aanbouw. Een bouwvergunning is op 19 juni 2017 verleend, de bouw is in september 2017 gestart. Het hof oordeelt (anders dan de rechtbank, zie nieuwsservice 2020 week 3) dat de onroerende zaken op peildatum 1 januari 2018 niet naar de omstandigheden beoordeeld bij elkaar horen. (...)Lees meer09 juli 2020
Kostentoerekening / Leges; gemeente had rekening moeten houden met aanvraag omgevingsvergunning voor windpark
X heeft in 2014 een aanvraag voor een omgevingsvergunning gedaan, waarvoor de heffingsambtenaar van Schouwen-Duivenland een aanslag van € 2.145.063,45 heeft opgelegd. X stelt dat bij de raming van de baten ten onrechte geen rekening is gehouden met haar aanvraag. (...)Lees meer09 juli 2020
Leges / Niet begrijpen e-mail door X doet niet af aan in behandeling nemen van aanvraag
X heeft een aanvraag voor een omgevingsvergunning ingediend, die door het gemeentebestuur in behandeling is genomen. Met een e?mail heeft de gemeente Goes getracht te voorkomen dat zij aan X leges in rekening zou moeten brengen voor de aanvraag van een vergunning die zij waarschijnlijk zal weigeren. (...)Lees meer09 juli 2020
Leges / Gemeente had rekening moeten houden met aanvraag omgevingsvergunning voor windpark
X heeft in 2014 een aanvraag voor een omgevingsvergunning gedaan, waarvoor de heffingsambtenaar van Schouwen-Duivenland een aanslag van € 2.145.063,45 heeft opgelegd. X stelt dat bij de raming van de baten ten onrechte geen rekening is gehouden met haar aanvraag. Lees meer12 juni 2020