19 mei 2020
WOZ / Art. 26-beschikking voor gebruiker die later als eigenaar belang krijgt
X heeft van de heffingsambtenaar van de gemeente Zandvoort een gebruikersbeschikking gekregen. Later in het jaar heeft X de woning geërfd en verzocht om een WOZ-beschikking op grond van art. 26 lid 1 Wet WOZ. Het verzoek is afgewezen en tegen de ongegrondverklaring van het bezwaar daartegen is X in beroep gegaan. (...)Lees meer18 mei 2020
Overig / Hogere WOZ-waarde leidt niet tot evenredig grote stijging ozb
Onderzoek van het Centrum voor Onderzoek van de Economie van Lagere Overheden (COELO) bevestigt wat gemeenten woningbezitters vaak verzekeren: ze hoeven niet bang te zijn dat een hogere WOZ-waarde leidt tot een evenredig grote stijging van de te betalen ozb. (...) Lees meer15 mei 2020
Formeel / Ongevraagde reactie op verweerschrift is geen conclusie van repliek
In hoger beroep heeft X een stuk ingediend met het opschrift “conclusie van repliek”. Het hof heeft geen proceskosten toegekend voor het stuk. De Hoge Raad oordeelt dat dat terecht is: het procesdossier laat geen andere conclusie toe dan dat het hof desgevraagd noch ambtshalve aan X de gelegenheid heeft verschaft schriftelijk te repliceren (art. 8:43 Awb). (...)Lees meer13 mei 2020
Invordering / Invorderingsambtenaar moet X herinneren aan hoge kosten invordering
Aan X is een dwangbevel uitgevaardigd (zie ook nieuwsservice 2019 week 47). X stelt dat de betekeningskosten ten onrechte in rekening zijn gebracht omdat de invorderingsambtenaar hem, na het verleende uitstel van betaling, geen redelijke termijn heeft gesteld om alsnog te betalen. (...)Lees meer12 mei 2020