12 augustus 2021
WOZ / Formeel: Tuin hoort bij woning, eigenaar had mogelijkheid om aan geding deel te nemen
X stelt dat de tuin bij de woning niet door hem wordt gehuurd. De heffingsambtenaar van BsGR heeft een luchtfoto ingebracht waaruit blijkt dat de tuin wordt gebruikt. De tuindeuren staan open, er staat een wasrek buiten en er staan afvalbakken van de gemeente in de tuin. De tuin wordt niet aan een derde verhuurd of in gebruik gegeven. De tuin is dus terecht tot de woning gerekend. In deze procedure is X huurder van de woning. De uitkomst van deze procedure kan een direct gevolg hebben voor de eigenaar. Het ligt dan op de weg van de heffingsambtenaar om de eigenaar als derde-belanghebbende in de gelegenheid te stellen zich desgewenst over het geschil uit te laten. (...)Lees meer12 augustus 2021
Parkeerbelastingen / Bewonersvergunning was stilzwijgend verlengd
Aan X zijn in loop van januari 2020 naheffingsaanslagen opgelegd. X had in 2019 een bewonersvergunning die met ingang van 1 januari 2020 stilzwijgend is verlengd. X heeft op 30 januari 2020 het voor de verlengde vergunning verschuldigde bedrag betaald. Gesteld noch gebleken is dat het niet (tijdig) betalen voor het college aanleiding is geweest de verlengde vergunning in te trekken. De rechtbank concludeert dat X in het bezit was van een (verlengde) bewonersvergunning. De naheffingsaanslagen zijn daarom niet terecht opgelegd. Lees meer11 augustus 2021
Watersysteemheffing / Wegenheffing; gebruik van wegen niet van belang voor heffing
X stelt dat hij weliswaar in het gebied van het Waterschap Hollandse Delta woont, maar dat hij en zijn vrouw door hun handicap geen gebruik kunnen maken van de wegen waarvoor de heffing geldt. Aan X kan worden toegegeven dat uit de omschrijving op het aanslagbiljet “wegenheffing gebruiker” de indruk kan ontstaan dat van belang is dat de belastingplichtige daadwerkelijk gebruik maakt van de wegen waarvoor de heffing geldt. De Verordening is echter beslissend. Voor zover X bedoelt dat de wet onredelijk of onbillijk is omdat hij geen gebruik kan maken van de wegen, overweegt het hof dat het niet aan de rechter is om een oordeel te geven over de innerlijke waarde of de billijkheid van de wet. Lees meer11 augustus 2021
Formeel / Verwerking e-mailadres gestaakt
X stelt dat de verwerking van zijn e-mailadres door KCM van GBLT voor klantonderzoek onrechtmatig is, omdat hij daarvoor geen toestemming heeft gegeven. Het dagelijks bestuur heeft die verwerking gebaseerd op de grondslag van art. 6 lid 1, onder e, AVG. Daarom stond daartegen bezwaar open. De rechtbank leidt uit de stukken af dat X naar aanleiding van de uitnodiging voor het klantonderzoek bezwaar heeft gemaakt tegen de verwerking van zijn e-mailadres voor dit doel. (...)Lees meer11 augustus 2021
WOZ / Taxatierapport was niet nodig voor geschil over kwalificatie object
In bezwaar was in geschil of het object als woning of niet-woning dient te worden aangemerkt. In beroep is in geschil of de heffingsambtenaar van de gemeente Arnhem terecht geen vergoeding heeft toegekend voor het taxatierapport. In het taxatierapport heeft de taxateur van X zich voor de waarde aangesloten bij de door de gemeente vastgestelde waarde. Er heeft geen inpandige opname plaatsgevonden en in het taxatierapport wordt summier ingegaan op de kwalificatie van het object. (...)Lees meer11 augustus 2021