02 mei 2024
Formeel / Geen toestemming voor telefonisch horen
De heffingsambtenaar van de gemeente Eindhoven heeft toegelicht dat als een belanghebbende wordt gebeld voor een telefonisch hoorgesprek, wordt gevraagd om toestemming voor het telefonisch horen. Zo moet het ook zijn gegaan bij X. Uit de overgelegde screenshot kan de rechtbank niet opmaken dat X is uitgenodigd voor een hoorzitting en dat hij de mogelijkheid heeft gehad om al zijn standpunten toe te lichten tijdens het telefoongesprek. Het gesprek is enkel gegaan over de WOZ-waarde. De afvalstoffenheffing en de hondenbelasting komen niet terug in het verslag van het telefoongesprek en worden vervolgens ook niet besproken in de uitspraak op bezwaar. Dit wijst erop dat het telefoongesprek niet kan worden aangemerkt als hoorgesprek. Verder valt uit de overgelegde screenshot ook niet op te maken dat X om toestemming is gevraagd voor een telefonische hoorzitting of dat toestemming is gegeven. Lees meer01 mei 2024
WOZ / X kan niet in een gunstiger positie terecht komen
Gemachtigde van X bestrijdt in beroep niet de WOZ-waarde van de woning en ook wordt niet gesteld dat de opbrengstlimiet van de riool- en afvalstoffenheffing is overschreden. X stelt slechts dat de onderliggende stukken niet zijn verstrekt. Aangezien niet ter discussie staat dat de aanslagen juist zijn, kan X niet in een gunstiger positie terecht komen. De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Omdat met de uitspraak op bezwaar duidelijkheid is ontstaan over de (hoogte van de) aanslag en daarmee het geschil is beslecht, is ook de door X ondervonden spanning en frustratie geëindigd met de uitspraak op bezwaar. Lees meer16 april 2024
Leges / Met een welwillende lezing had het bezwaarschrift aan het college doorgezonden moeten worden
De heffingsambtenaar van de gemeente Bergeijk heeft een aanslag leges opgelegd voor de aanvraag van een omgevingsvergunning voor het plaatsen van twee IBC-containers. X stelt dat hiervoor geen omgevingsvergunning nodig is. De heffingsambtenaar stelt dat de verleende omgevingsvergunning onherroepelijk is omdat daartegen geen rechtsmiddelen zijn aangewend. Volgens de rechtbank is de omgevingsvergunning nog niet onherroepelijk. X heeft bezwaar gemaakt tegen de legesnota en in het bezwaarschrift aangevoerd dat een IBC-container roerend is en hij daarom in eerste instantie een andere omgevingsvergunning heeft aangevraagd. (...)Lees meer10 april 2024
Formeel / 18 dagen voor de zitting ingediende stukken blijven buiten beschouwing
De heffingsambtenaar heeft niet binnen de door de rechtbank gegeven termijn een verweerschrift en taxatierapport/-matrix ingediend. 18 dagen voor de zitting is een nader stuk met matrix ingekomen. De rechtbank beslist dat deze stukken buiten beschouwing worden gelaten. Doordat deze stukken zo kort voor de zitting zijn ingediend, is X in zijn procespositie geschaad. Het heeft hem weliswaar niet de mogelijkheid ontnomen schriftelijk te reageren, maar de rechtbank vindt het aannemelijk dat het voor X moeilijk is gemaakt om voldoende adequaat te kunnen reageren. Hierbij is van belang dat X niet wordt bijgestaan door een professionele gemachtigde en het hem ook niet is gelukt om, na ontvangst van de stukken, deze alsnog in te schakelen.Lees meer01 maart 2024
Toeristenbelasting / Geen sprake van primitieve aanslagen voor dezelfde belastbare feiten
X stelt dat de heffingsambtenaar niet bevoegd was om een gewone tweede aanslag op te leggen, omdat er voor dat jaar al een definitieve aanslag toeristenbelasting aan haar is opgelegd. X heeft niet gesteld en het is de rechtbank ook niet gebleken dat voor de overnachtingen waarop de aanslag is gebaseerd eerder een primitieve aanslag is opgelegd aan X. Evenmin is voor deze overnachtingen aan derden een primitieve aanslag opgelegd. Anders dan bij de inkomstenbelasting, die met één belastbaar feit geheel anders is van karakter, brengt de aard van de toeristenbelasting mee dat bij elke geboden gelegenheid tot het houden van verblijf een afzonderlijke aanslag aan dezelfde belastingplichtige tot de mogelijkheden behoort. Van primitieve aanslagen voor dezelfde belastbare feiten is geen sprake. Lees meer22 februari 2024