Conclusie A-G, geen object-overschrijdende toepassing zelfstandigheidcriterium bij PV-installatie

X stelt dat de werktuigenvrijstelling van toepassing is op de zonnepanelen en het onderstel, omdat de PV-installatie geen op zichzelf gebouwd eigendom is. Volgens het hof is de PV-installatie op zichzelf als een gebouwd eigendom aan te merken omdat deze naar aard en inrichting bestemd is om duurzaam ter plaatse te blijven. Het feit dat de mogelijkheid bestaat de PV-installatie te verplaatsen, neemt dat niet weg (nieuwsservice 2024, week 28, ECLI:NL:GHDHA:2024:997). De A-G komt tot de conclusie dat het hof niet afzonderlijk hoeft te toetsen of de PV-installatie in bouwkundig opzicht zelfstandigheid bezit, omdat het WOZ-object alleen bestaat uit de PV-installatie. Deze is niet een onderdeel van een meeromvattend WOZ-object, terwijl het zelfstandigheidcriterium is geformuleerd door de Hoge Raad voor de beantwoording van de vraag of een onderdeel van een bedrijfscomplex op zichzelf als een gebouwd eigendom is aan te merken. De A-G ziet geen grond voor een WOZ-object-overschrijdende toepassing van het zelfstandigheidcriterium.