12 mei 2023
Afvalstoffenheffing / Variabele deel 2020 mag gecombineerd worden op aanslag met vast deel 2021
X stelt dat de heffingsambtenaar van De Connectie geen afvalstoffenheffing over 2020 mag heffen op een aanslag over 2021. Volgens de rechtbank mag de heffingsambtenaar het variabele deel van de aanslag afvalstoffenheffing 2020 combineren met de aanslag afvalstoffenheffing (vast deel) over 2021. Het tijdvak waarop het variabele deel betrekking heeft, staat duidelijk op het aanslagbiljet vermeld. Niet nodig is dat ook bovenaan het aanslagbiljet wordt vermeld dat de aanslag over 2021 ook een aanslag over 2020 bevat. Verder kan het variabele deel van de afvalstoffenheffing over 2020 pas in 2021 worden geheven, omdat pas na afloop van het jaar 2020 kon worden vastgesteld hoeveel ledigingen hadden plaatsgevonden. Lees meer11 mei 2023
Formeel / Na terugbetaling aanmaningskosten had X het bezwaar niet ingetrokken
X stelt dat zij belang had bij het beroep, omdat het bezwaar niet was ingetrokken en na de terugbetaling van de aanmaningskosten ook niet duidelijk was of deze kosten echt vernietigd waren. Volgens de rechtbank moest de ontvanger van De Connectie nog wel uitspraak op bezwaar doen, omdat X het bezwaar niet had ingetrokken. Het beroepschrift is dus terecht ingediend en X had hierbij belang. De ontvanger was echter al voor het instellen van beroep volledig tegemoet gekomen aan het bezwaar. Het afboeken en terugbetalen van de aanmaningskosten na de afspraak daarover was voldoende. (...)Lees meer07 februari 2023
Afvalstoffenheffing / Tweede primitieve aanslag
De heffingsambtenaar van de gemeente Arnhem heeft voor het tijdvak 1 januari tot en met 31 december 2021 aan X een aanslag afvalstoffenheffing vast tarief opgelegd. Deze aanslag is gedeeltelijk verminderd als gevolg van de intrekking van de Verordening en de inwerking getreden nieuwe verordening afvalstoffenheffing. Op grond van die nieuwe verordening is een aanslag voor het tijdvak 1 juni tot en met 31 december 2021 opgelegd. De rechtbank stelt vast dat de aanslag gedeeltelijk ziet op hetzelfde tijdvak als de eerdere aanslag en dat die niet is ingetrokken. De nieuwe aanslag is daarmee geheven over dezelfde grondslag en is daarom een tweede primitieve aanslag. Dat is rechtens niet mogelijk. Niet gesteld of gebleken is dat de tweede aanslag als navorderingsaanslag moet worden geconverteerd.Lees meer12 oktober 2022
WOZ / Heffingsambtenaar diende zelf onderzoek te doen naar de staat van de woning
De heffingsambtenaar van de gemeente Arnhem heeft in de bezwaarfase foto’s opgevraagd bij X, maar deze ondanks afspraken daarover niet ontvangen. Volgens de rechtbank betekent dit niet dat voorbij kan worden gegaan aan de argumenten van X over de staat van de woning. De heffingsambtenaar dient dan zelf onderzoek te doen. X heeft in de beroepsfase wel foto’s van de staat van de woning toegevoegd aan het taxatierapport. Op die foto’s is duidelijk te zien dat de woning met name aan de buitenzijde flinke scheuren heeft. De heffingsambtenaar heeft hiermee onvoldoende rekening gehouden.Lees meer27 september 2022
Leges / Exceptieve toetsing bij tweemaal legesheffing voor hetzelfde bouwplan
X stelt dat de gemeente niet bedoeld kan hebben voor hetzelfde bouwplan, zonder dat er een nieuwe inhoudelijke toets behoefde te worden uitgevoerd, nogmaals leges in rekening gebracht dienen te worden. De rechtbank begrijpt X aldus dat zij vraagt om een zogenoemde exceptieve toetsing. De rechtbank constateert dat X haar stelling niet heeft onderbouwd. Voor zover zij heeft bedoeld te stellen dat de gemeenteraad ten onrechte geen rekening heeft gehouden met de belangen van degenen die tweemaal eenzelfde aanvraag indienen, ontbeert die stelling feitelijke grondslag. Dat hiervoor geen voorziening is getroffen, wil nog niet zeggen dat de gemeenteraad daarover niet heeft gesproken. (...)Lees meer03 augustus 2022