Geen dubbele heffing van belanghebbende en bungalowpark

Belanghebbende stelt dat dat hij de aanslagen zuiveringsheffing 2015 en 2016 heeft betaald aan het bungalowpark en dat, nu hij ook door de heffingsambtenaar van GBLT persoonlijk wordt aangeslagen, sprake is van een dubbele heffing.
Belanghebbende betwist niet dat er een woonruimte is in de zin van de Waterschapswet en de Verordening en dat hij gebruiker is van deze door hem permanent bewoonde woonruimte. Naar het oordeel van de rechtbank is belanghebbende daarom als gebruiker belastingplichtig. Voor wat betreft het betoog van belanghebbende dat sprake is van dubbele heffingen, overweegt de rechtbank dat naast belanghebbende ook het bungalowpark zelfstandig heffingsplichtig is. Deze heffingsplicht omvat echter niet de voor woondoeleinden bestemde woonruimten, zoals bijvoorbeeld de woonruimte van belanghebbende, maar de voor recreatiedoeleinden bestemde woonruimten en de eventueel andere objecten niet zijnde woonruimten, die tot het recreatieterrein behoren. Hiervoor ontvangt het bungalowpark zelfstandig aanslagen. De woonruimte van belanghebbende is geen onderdeel van de bedrijfsruimte waarvoor het bungalowpark wordt aangeslagen. Er is derhalve sprake van twee afzonderlijke heffingen. Dat het bungalowpark de aanslagen (mogelijk) heeft doorberekend aan belanghebbende valt buiten de omvang van dit geding.