Beschikking kosten wielklem

Aan belanghebbende is een naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd. Tot zekerheid voor de betaling daarvan heeft Parkeerbeheer/Stadstoezicht een wielklem aangebracht aan haar auto. De dienst Stadstoezicht is nooit verzocht om de wielklem te verwijderen. De wielklem is anoniem terugbezorgd bij de dienst. In geschil is onder andere of de kosten van het aanbrengen en verwijderen van een wielklem terecht aan belanghebbende in rekening zijn gebracht.
Het Hof overweegt dat de beschikking kosten aanbrengen en verwijderen wielklem in de regel wordt genomen en aan belanghebbende uitgereikt op het moment dat deze de naheffingsaanslag en de kosten van de beschikking betaalt. De wielklem wordt niet eerder verwijderd dan nadat de betaling heeft plaatsgevonden. In casu staat vast dat belanghebbende de naheffingsaanslag niet betaald heeft en dat Parkeerbeheer/Stadstoezicht de wielklem niet verwijderd heeft. Het Hof concludeert hieruit dat aannemelijk is dat er geen ten laste van belanghebbende genomen beschikking kosten wielklem bestaat. Belanghebbende is derhalve aan de gemeente geen bedrag voor het aanbrengen en verwijderen van een wielklem verschuldigd.
 

Terug naar kennisbank

Deze website maakt gebruik van cookies

De noodzakelijke cookies zijn nodig voor het functioneren van de website. De statistiek-cookies verzamelen geen persoonsgegevens en helpen ons de site te verbeteren. Overige cookies zorgen voor een optimaal werkende website inclusief embedded content. Bekijk het cookiebeleid.