Niet relevant is of de woning al dan niet wordt bewoond

De heffingsambtenaar van waterschap De Dommel heeft aan belanghebbende een aanslag verontreinigingsheffing opgelegd en het bezwaar hiertegen ongegrond verklaard. Belanghebbende is (mede)eigenaar van de onroerende zaak en staat niet ingeschreven op dit adres, maar woont op Curaçao. De woning staat te koop. Belanghebbende stelt dat de heffingsambtenaar informatie omtrent het waterverbruik heeft gebruikt die beschikbaar gekomen is, nadat hij het bezwaarschrift heeft moeten indienen.
De rechtbank overweegt dat de heffingsambtenaars heroverweging van de aanslag in beginsel dient te geschieden met inachtneming van alle feiten en omstandigheden zoals die zijn op het moment van de heroverweging. Vervolgens overweegt de rechtbank dat niet relevant is of de woning al dan niet wordt bewoond, maar dat van belang is of er stoffen vanuit de woning worden afgevoerd. Nu de woning ter beschikking stond aan belanghebbende, is het naar het oordeel van de rechtbank, gelet op het geconstateerde waterverbruik alleszins aannemelijk dat vanuit de woonruimte stoffen werden afgevoerd die direct of indirect zijn terechtgekomen in oppervlaktewater waarvoor het waterschap bevoegd is. Onder verwijzing naar het arrest van de Hoge Raad van 16 mei 2008 (LJN: BB8342) overweegt de rechtbank dat belanghebbende ook in de periode dat hij de woning ten verkoop houdt als gebruiker dient te worden aangemerkt voor de verontreinigingsheffing. Voorts is, ingevolge de Verordening, het uitgangspunt dat de vervuilingswaarde van een woonruimte 3 vervuilingseenheden is, met dien verstande dat voor een woonruimte die door één persoon wordt gebruikt, de vervuilingswaarde op 1 vervuilingseenheid wordt gesteld. Nu belanghebbende samen met zijn vrouw eigenaar is van de woning, is naar het oordeel van de rechtbank terecht uitgegaan van 3 vervuilingseenheden.