Belanghebbende draagt geen op concrete gegevens gebaseerde argumenten aan

In geschil zijn de waarden van een golfterrein en clubhuis. Het hof overweegt dat belanghebbende niets heeft aangevoerd waaruit een beletsel is te putten voor het handhaven van de waarden. Wat dat aangaat verdient opmerking dat belanghebbende in de procedure telkens meer algemene, weinig inhoudelijke en niet of nauwelijks onderbouwde op de onroerende zaken betrekking hebbende argumenten tegen de door de heffingsambtenaar toegepaste waarderingen heeft ingebracht. Het hof neemt vooral in aanmerking dat belanghebbende in bezwaar, beroep en hoger beroep tot het eind van de zitting hoegenaamd geen op concrete gegevens gebaseerde argumenten ter bestrijding van de waarden heeft aangedragen. Pas aan het eind van de zitting, toen haar de opmerkelijke wijze van procederen is voorgehouden, heeft zij een enkel concreet gegeven naar voren gebracht. Daarbij komt dat belanghebbende in de hoorzitting haar algemene grief met betrekking tot de omvang van de terreinen uitdrukkelijk heeft laten varen. Belanghebbende heeft het van haar te verlangen tegenbewijs niet geleverd (nieuwsservice 2018 week 8).
De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond met toepassing van art. 81 RO.