Toerekening overheadkosten naar rato niet onredelijk

Volgens X is de post ‘overhead’ niet (volledig) een last ter zake, omdat daarin ook overheadkosten zitten die niets met de kosten voor riolering te maken hebben. De rechtbank overweegt dat de gemeente de Notitie Overhead van de Commissie BBV volgt, alle overheadkosten door het aantal productieve fte's deelt, en kosten toerekent uitgaande van het begrote aantal productieve uren voor het product Riolering. De rechtbank acht deze toerekening naar rato niet onredelijk. De heffingsambtenaar heeft verder het verband tussen 2 in twijfel getrokken overheadposten en het product Riolering toegelicht. Aannemelijk is dat die posten meer dan zijdelings verband houden met riolering. De enkele stelling dat niet aannemelijk is dat alle 63 overheadposten voor meer dan 10% met riolering te maken hebben, is onvoldoende voor het bestaan van redelijke twijfel.