Erfgenaam met overbedelingsvordering heeft recht op WOZ-beschikking

Belanghebbende heeft als erfgenaam van rechtswege een vordering op zijn vader verkregen, overeenkomend met de waarde van zijn erfdeel. Over deze vordering is belanghebbende erfbelasting verschuldigd. De omvang van de vordering die belanghebbende op zijn vader heeft wordt mede bepaald door de waarde van de woning. Belanghebbende heeft verzocht om de afgifte van een belanghebbendenbeschikking. De heffingsambtenaar van de gemeente Delft heeft dit verzoek afgewezen. Hof Den Haag heeft geoordeeld dat zowel artikel 26 als artikel 28 van de Wet WOZ geen grond biedt een belanghebbendenbeschikking te verstrekken. Ook belanghebbendes beroep op artikel 26a, tweede lid, van de Wet WOZ slaagt niet.
De Hoge Raad oordeelt dat aangezien de overbedelingsvordering mede wordt bepaald door de waarde van de woning, hij voor de erfbelasting belang heeft bij de WOZ-waardering. Op grond van artikel 28, eerste lid, van de Wet WOZ geeft de heffingsambtenaar ten aanzien van degene die aannemelijk maakt met betrekking tot de heffing van belasting te zijnen aanzien belang te hebben bij de vastgestelde waarde van een onroerende zaak binnen 8 weken na een daartoe gedaan verzoek een voor bezwaar vatbare beschikking. Dit brengt mee dat belanghebbende een fiscaal belang heeft bij vaststelling van de WOZ-waarde van de woning. Hieraan doet niet af dat belanghebbende geen mede-eigenaar is van de woning. De heffingsambtenaar heeft daarom ten onrechte geweigerd om te voldoen aan het bedoelde verzoek. Belanghebbende heeft aldus met betrekking tot de waarde van zijn erfrechtelijke verkrijging beschikt over toereikende procedurele garanties die hem een redelijke mogelijkheid bieden tot effectieve betwisting van de rechtmatigheid van de op te leggen aanslag erfbelasting. Aldus is voldaan aan de eisen van artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM.